Дело №2-457/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил ошибочную операцию по переводу денежных средств в сумме 850 000 руб. на счет ФИО2, что подтверждается документом от ДД.ММ.ГГГГ. Держателем счета карты №, а также получателем денежных средств является ФИО2 Денежные средства были переведены без установленных сделкой оснований. В настоящий момент ФИО2 без каких-либо оснований пользуется и распоряжается его денежными средствами. В порядке досудебного урегулирования спора он обращался к ответчику с письменной претензией, однако требования не удовлетворены. Меры, направленные на примирение, сторонами не предпринимались. Таким образом, ответчик неправомерно удерживает его денежные средства. Ответчик имел и имеет возможность добровольно вернуть денежные средства, используя различные доступные и безопасные методы. Однако средства ему не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 850 000 руб., неустойку в размере 108 773,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств; сумму понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 225 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 175 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из представленного суду чека АО «Альфа-Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 с номера карты отправителя № на номер карты получателя № осуществлен перевод 850 000 руб., код авторизации №, код терминала – №, референс Z№. Статус: выполнено.

Их пояснений ФИО1, изложенных в исковом заявлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил ошибочную операцию по переводу денежных средств в сумме 850 000 руб. на счет №, держателем счета карты и получателем денежных средств является ФИО2.

Данные денежные средства переведены без установленных сделкой оснований. ФИО2 без каких-либо оснований пользуется и распоряжается его денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, однако требования не были удовлетворены.

Таким образом, по мнению истца, ответчик неправомерно удерживает его денежные средства до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражения на иск не представил. Сведений о добровольном возвращении денежных средств не имеется.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки за период с 07.11.2024 по 17.06.2024 составил 108 773,08 руб.: 850 000 (07.11.2024 по 31.12.2024) =55 дн. *21%/366 =26823,77 руб.; 850 000 (01.01.2025 по 08.06.2025) =159 дн. *21%/365=77 757,53 руб.; 850 000 (09.06.2025 по 17.06.2025 = 9 дн.*20% /365=4191,78 руб.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела установлено, что для защиты нарушенных прав истец обратился за оказанием юридических услуг в ООО «ЛенЮр» (г. Санкт-Петербург») и заключил Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг составила 225 000 руб.

Согласно приходному кассовому чеку от 09.12.2024 ООО «Ленюр» оплачено 225 000 руб.

Оценивая представленные доказательства несения истцом расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением гражданского дела, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем оказанных услуг, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов в размере 225 000 руб. является соразмерной проделанной работе.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с чеком об операции от 19.06.2025 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 175 руб.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 108 773 (сто восемь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств; сумму понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 175 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят пять) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.