ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<...> 31 августа 2022 г.
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Рамазанов Артур Вагидович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Ф.М.АА./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении /Ф.М.АА./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
30.08.2022 в 15:45 у дома № 21 по ул. Малашенкова г. Россошь Россошанского района /Ф.М.АА./ нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции /З/ и /Х/, находящихся в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, продолжил совершать противоправные действия, то есть нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, то есть не выполнил законные требования представителя власти. Тем самым /Ф.М.АА./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицу, участвующему в рассмотрении дела, разъяснены его права и обязанности.
Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.
В судебном заседании /Ф.М.АА./ вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения /Ф.М.АА./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина /Ф.М.АА./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д.2), протоколом о доставлении /Ф.М.АА./ (л.д.9), протоколом об административного задержания (л.д.11), рапортами сотрудников полиции /З/, /Х/ (л.д.3,4), объяснениями /Щ/, /Ш/ (л.д.5,6) и иными материалами дела.
Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности суд считает их допустимыми и достаточными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина /Ф.М.АА./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения /Ф.М.АА./ от административной ответственности не имеются.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие административную ответственность /Ф.М.АА./ обстоятельства, а именно признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность /Ф.М.АА./ обстоятельств. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить /Ф.М.АА./ административное наказание в виде административного ареста.
При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Одновременно с этим в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста /Ф.М.АА./ подлежит включению срок его административного задержания с 15:58 30.08.2022 по 17:35 31.08.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /Ф.М.АА./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста в отношении /Ф.М.АА./ исчислять с 17:35 31 августа 2022 г.
Включить в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 15:58 30.08.2022 по 17:35 31.08.2022.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Рамазанов.