Дело № 2-1373/2025

74RS0031-01-2024-008828-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном прядке задолженности по кредитному договору № от 15.11.2023г. в размере 3685275,47 рублей, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3420000 рублей сроком на 8021 день по 31.10.2045г. с платой за пользование кредитом в размере 14,8% годовых с учетом изменений процентной ставки, установленных пунктом 4 кредитного договора, на приобретение названной квартиры. В качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставил в залог квартиру и заключен договор поручительства с ФИО3 Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Определением суда от 02.04.2025г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с возбуждением дела о банкротстве основного заемщика и признания поручителя лицом, участвующим в деле о банкротстве. (л.д.106-107)

Апелляционным определением от 05 июня2025 года определение суда от 02 апреля 2025 года в части оставления без рассмотрения требований «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2023 года в размере 3685275,47 руб. с поручителя ФИО3 отменено, дело направлено в указанной части в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для его рассмотрения по существу в указанной части. (л.д.137-143)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, признана судом извещенной в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2, привлеченный определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом, по кредитному договору № от 15.11.2023г., ФИО2 получил от Банка кредит в сумме 3 420 000 рублей под 14,8% годовых (с учетом изменений процентной ставки, установленных п.4 кредитного договора с возможностью повышения ставки на 1% в случае невыполнения условий по страхованию жизни и потери трудоспособности или расторжения заемщиком договора страхования) на срок 8021 дней (по 31.10.2045 г.) для приобретения недвижимости – квартиры по адресу <адрес>. Согласно пункту 13 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, что составляет 15% годовых. при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита в сроки, установленные настоящим договором, Банк на сумму просроченной задолженности по кредиту одновременно начисляет: проценты за пользование кредитом за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по дату фактического погашения остатка просроченной задолженности по кредиту (включительно); неустойку за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по дату фактического погашения остатка просроченной задолженности по кредиту (включительно) (л.д.9-17)

Согласно графику платежей заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 43 928 руб. кроме первого и последнего платежа. (л.д.18-20)

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.31), ответчиком в судебном заседании не оспорен.

На основании договора купли-продажи от 15.11.2023г. (л.д.24-26) ответчик ФИО2 стал собственником квартиры, площадью 52,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, за 4 100 000 руб., при этом денежные средства в размере 680 000 руб. внесены ФИО2 из своих личных средств, остальная часть денежных средств в размере 3 420000 руб. предоставлены «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) по кредитному договору.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору была установлена и зарегистрирована ипотека на квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями ст.48 ФЗ «Об ипотеке» «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) принадлежат права залогодержателя и займодавца по обязательствам.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по возврату кредита 15.11.2023г. между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору полностью. (л.д.22-23)

В отношении заемщика ФИО2 решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2025 г. введена процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом.

В нарушение условий кредитного договора сумма кредита и процентов по кредитному договору погашалась частично, а с марта 2024 года обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждено сведениями о движении денежных средств по лицевому счету заемщика.

Истец, выявив факт просрочки внесения ежемесячных платежей, 26.08.2024г. выставил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности, определенной по состоянию на 25.09.2024 г., в полном объеме в течение 30 календарных дней. Заемщик требование по досрочному возврату всей суммы задолженности не исполнил.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Банком суду представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.09.2024 г., согласно которому задолженность ФИО2, ФИО3 по кредитному договору составляет 3685275,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 3404287,17 рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.09.2024г. по 25.09.2024г. – 33038,33 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 9859,49 рублей, просроченные проценты (по ставке 14,8%) за период с 01.03.2024г. по 31.08.2024г. – 237487,41 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность (по ставке 14,8%) за период с 01.08.2024г. по 31.08.2024г. – 87,16 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.09.2024г. по 25.09.2024г. – 95,69 рублей, неустойка, начисленная за период с 01.04.2024г. по 25.09.2024г. – 420,22 рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом при рассмотрении дела, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований для перераспределения поступивших от ответчика денежных средств не имеется. Доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств в большем объеме, чем указано истцом, ответчиком в суд не представлено, как и иного расчета задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки в размере 420,22 руб., начисленной за период с 01.04.2024г. по 25.09.2024г., не имеется, поскольку неустойка установлена и насчитана в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиями п.13 кредитного договора в размере 15% годовых.

С учетом пункта 1 ст.361, пунктов 2-3 ст.363 ГК РФ банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства должника в полном объеме.

В силу пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 г. №28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.11.2023г. по состоянию на 25.09.2024 г. в сумме 3685275,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 3404287,17 рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.09.2024г. по 25.09.2024г. – 33038,33 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 9859,49 рублей, просроченные проценты (по ставке 14,8%) за период с 01.03.2024г. по 31.08.2024г. – 237487,41 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность (по ставке 14,8%) за период с 01.08.2024г. по 31.08.2024г. – 87,16 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.09.2024г. по 25.09.2024г. – 95,69 рублей, неустойка, начисленная за период с 01.04.2024г. по 25.09.2024г. – 420,22 рублей.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49796,93 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу "Кредит Урал Банк"(Акционерное Общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2023г. по состоянию на 25.09.2024 г. в сумме 3685275,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 3404287,17 рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.09.2024г. по 25.09.2024г. – 33038,33 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 9859,49 рублей, просроченные проценты (по ставке 14,8%) за период с 01.03.2024г. по 31.08.2024г. – 237487,41 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность (по ставке 14,8%) за период с 01.08.2024г. по 31.08.2024г. – 87,16 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.09.2024г. по 25.09.2024г. – 95,69 рублей, неустойка, начисленная за период с 01.04.2024г. по 25.09.2024г. – 420,22 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 49796,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.