УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Балашиха

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 ФИО3 к ФИО4 Шаиг ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика ФИО4 Шаиг ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Требования мотивированы тем, что истцу ФИО10 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой истец также зарегистрирована. В данной квартире также зарегистрирован сын истца ФИО5 ФИО15, ответчик ФИО4 ФИО16 ФИО3 и другие члены семьи. Между ФИО5 ФИО17 и ответчиком ФИО19 ФИО18 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, в котором родился их сын ФИО2, который также был зарегистрирован в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически не проживает по месту регистрации по вышеуказанному адресу, принятое на себя обязательство о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке не исполнила, оплату за жилое помещение не вносила, её личных вещей в квартире не имеется.

Полагая, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется, данное обстоятельство явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Помощник Балашихинского городского прокурора ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила письменное заключение, согласно которому полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, просила рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Суд, проверив материалы дела, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Снятие с регистрационного учета возможно только при разрешении спора о праве на жилое помещение, разрешение которого определяет необходимость снятия или сохранения регистрации у гражданина. При этом регистрация является основанием для проверки наличия либо отсутствия соглашения о проживании гражданина в жилом помещении, что следует из разъяснений абз. 6 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 и ч. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО10 зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире также зарегистрированы иные члены семьи истца: супруг - ФИО6 ФИО27, сын - ФИО22 ФИО21, дочь - ФИО8 ФИО20, внук - ФИО2, супруга сына - ФИО4 ФИО23 ФИО3. Между ФИО5 Зарбалы оглы и ответчиком ФИО9 Шаиг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, в котором родился их сын ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически не проживает по месту регистрации по вышеуказанному адресу, принятое на себя обязательство о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке не исполнила, оплату за жилое помещение не вносила, её личных вещей в квартире не имеется. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО7 Зарбалы оглы. ФИО10 на момент подачи искового заявления связь с ответчиком ФИО4 не поддерживает, родственные отношения прекращены, обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ФИО2 полностью несет истец ФИО10

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Истец ссылается на то, что в указанной квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит, не занимается вопросами содержания и текущего ремонта квартиры, вещей ответчика в квартире не имеется.

Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты и в подтверждение оплаты жилищно-коммунальных услуг доказательств не представлено.

В данном случае суд учитывает, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется, соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не несет.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО14 ФИО3 к ФИО25 ФИО24 ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО28 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство №, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием к прекращению регистрации ФИО4 ФИО26 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Строчило