73RS0025-01-2022-001135-42
Дело № 2-725/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 13 октября 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.В.,
при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
установил:
микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что 21.10.2019 МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № Z730432826603 на сумму 82 826 руб. под 7,475 % годовых, на срок 731 день.
Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом определен – до 21.10.2021.
В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере: 3202 руб. 15 коп. – займ, 525 руб. 85 коп. – процент ФИО1
Заемщик не исполнил условия договора, не осуществил платежи по данному обязательству. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
19.11.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы займа, который 27.12.2021 был отменен, по заявлению ответчика.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № Z730432826603 от 21.10.2019: 79 623 руб. - основной долг, проценты в размере 16 071 руб. за период с 21.10.2019 по 03.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Судом установлено, что 21.10.2019 МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского займа № Z730432826603 на сумму 82 826 руб. под 7.475 % годовых, на срок 731 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору определен графиком платежей (л.д.18), а именно по 3728 руб. ежемесячно, последний платеж 21.10.2021 в размере 3706 руб.
Получение денежных средств в сумме 82 826 руб. подтверждается подписью ФИО1 а расходно-кассовом ордере №... от 21.10.2019 (л.д 21).
Заёмщик приняла указанные денежные средства и обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Между тем, обязательства по договору ответчик не исполняла, допустил образование задолженности в размере 79 623 руб. - основной долг, проценты в размере 16 071 руб. за период с 21.10.2019 по 03.07.2022, что явилось основанием для обращения МФК «ЦФП» (АО) с рассматриваемым иском.
Доказательства иного размера задолженности, либо отсутствия таковой, ответчиком суду не предоставлены.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, исковые требования МФК «ЦФП» (АО) о взыскании задолженности с ФИО1 по договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
исковые требования микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) задолженность по договору займа №... от 21.10.2019 в размере 79 623 руб. - основной долг, 16 071 руб. – проценты по договору за период с 21.10.2019 по 03.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Бирюкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2022.