Дело № 2-922/2025

УИД 34RS0019-01-2025-001995-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием истца ФИО2,

главного бухгалтера ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... ФИО3,

представителя ответчиков: ФКУ ИК-24 УФСИН России по ...., УФСИН России по ...., ФСИН России по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к главному бухгалтеру ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... ФИО3, ФКУ ИК-24 УФСИН России по ...., УФСИН России по ...., ФСИН России о признании действий по удержанию денежных средств незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО2 обратился в суд с иском к главному бухгалтеру ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... ФИО3 о признании действий по удержанию денежных средств незаконным, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по ...., была рассмотрена жалоба ФИО7 о незаконном удержании денежных средств с заработной платы в пользу погашения иска.

По результатам проверки, прокурором было выявлено нарушение прав и интересов ФИО7, а именно установлено, что бухгалтерией дважды произведено взыскание денежных средств в сумму 6 000 рублей и 12 000 рублей.

Своими действиями, бухгалтерия причинила истцу нравственные и моральные страдания, так как он не мог в полном объеме потратить заработанные денежные средства на продукты питания и вещи первой необходимости.

На основании изложенного, истец просил суд: признать действие (бездействие) главного бухгалтера ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... ФИО3 незаконным, взыскать 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Протокольным определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Волжский ГОСП ГУФССП России по .... и для дачи заключения в порядке ст. 45 ГПК РФ Волгоградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Протокольным определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен УФСИН России по .....

Протокольным определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФКУ ИК-24 УФСИН России по ....

Протокольным определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФСИН России.

Ссылаясь на вышеизложенное, в окончательной редакции ФИО2 просит суд признать действия по удержанию денежных средств незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей с ФСИН России.

Истец ФИО7, отбывающий наказание в ФКУ ИК -8 УФСИН России по .... в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, без их повторения. В ходе рассмотрения дела, дополнительно пояснил, что он был на личном приеме у главного бухгалтера, и обращался с данным вопросом к начальнику колонии, однако ситуация разрешена не была.

Представитель ответчика УФСИН России по .... по доверенности ФИО8 просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик главный бухгалтер ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... ФИО3 в судебном заседании пояснила, что первоначальные удержания были произведены в рамках постановлений судебных приставов, повторные удержания произведены на основании исполнительных листов. Во время повторного удержания истец обращался к ней в устном порядке. На основании проведенной проверки прокуратурой, на основании рассмотрения представления прокуратуры и выявленных нарушений, виновные лица к ответственности не привлекались. О том, что у ФИО7 были взысканы денежные средства второй раз, она узнала после прокурорской проверки.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-24 УФСИН России по ...., УФСИН России по ...., ФСИН России по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование своих возражений указала, что Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ....-Ф3 «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 2 ст. 100 Закона об исполнительном производстве взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений. В соответствии со ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Статья из заработной платы, пенсий или иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... поступило постановление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № .... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... в рамках исполнительного производства № ....-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на сумму 6000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... поступило постановление судебного пристава- исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № .... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... в исполнительного производства № ....-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ после исполнения требований судебного пристава-исполнителя, указанные постановления были возвращены в адрес Волжского городского отдела судебных приставов № .... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... (исх. № ....).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... поступили от взыскателя исполнительные листы серия ФС № .... выданный Волжским городским судом .... на сумму 6000,00 руб. и серия ФС № .... выданный Волжским городским судом .... на сумму 12000,00 руб., без отметок о полном либо частичном исполнении судебного акта, для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ после исполнения исполнительного листа серия ФС № ...., он был возвращен в адрес Волжского городского суда (исх. № ....).

ДД.ММ.ГГГГ после исполнения исполнительного листа серия ФС № ...., он был возвращен в адрес Волжского городского суда (исх. № ....).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... Волгоградской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было внесено представление № .... о нарушении требований уголовно-исполнительного законодательства при удержании из заработной платы осужденного ФИО2 по исполнительным документам.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления обстоятельств по удержанным с заработной платы осужденного ФИО2 денежным средствам в адрес Волжского городского отдела судебных приставов № .... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... был направлен запрос (исх. № ....), ответа на который не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ Волгоградская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях была проинформирована о том, что в службу судебных приставов был направлен запрос (исх. № ....).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были возращены денежные средства в размере 6 000,00 руб. и 12 000,00 руб. Таким образом, главный бухгалтер учреждения ФИО3 при осуществлении удержаний из заработной платы осужденного ФИО2 действовала в строгом соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве и ее действия не были признаны незаконными.

Третье лицо Волжский ГОСП ГУФССП России по .... извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России» со статусом 26 августа «получено адресатом», в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

Располагая сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке, признав причины неявки 3-го лица Волжский ГОСП ГУФССП России по ...., неуважительными.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью 4 статьи 99 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 107 УИК РФ определено, что возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Законом об исполнительном производстве.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу пункта 7 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя.

В силу части 1 статьи 9 и части 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях (часть 2 статьи 100 Закона об исполнительном производстве).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № ....-О, следует, что часть 2 статьи 100 Закона об исполнительном производстве, устанавливающая особенности обращения взыскания на заработную плату, пенсию или иные доходы должника-гражданина, отбывающего наказание, направлена - во взаимосвязи с иными положениями данного Федерального закона - на реализацию таких задач исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и на соблюдение таких принципов исполнительного производства, как законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Соответственно, денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, независимо от источника их поступления (оплата труда либо переводы от иных лиц в дар), являются собственностью самого осужденного, его доходами, которыми тот вправе распоряжаться по своему усмотрению, поэтому к ним в полном объеме применяются положения законодательства об исполнительном производстве, обязывающие органы и должностных лиц осуществлять исполнение требований, содержащихся в судебных актах, как на основании исполнительных документов, так и в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено.

Истец ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-24 УФСИН России по .....

На основании приказа УФСИН по .... от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-24 УФСИН России по .....

Главный бухгалтер бухгалтерии ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... является руководителем самостоятельного структурного подразделения учреждения, обеспечивающим организацию его хозяйственно-финансовой деятельности… подчиняется начальнику учреждения… контролирует перечисление удержанных денежных средств из заработной платы осужденных по исковым документам, в доход федерального бюджета (часть 1, 3 Должностной инструкции главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9).

Главный бухгалтер бухгалтерии ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с трудовым законодательством (часть 4 Должностной инструкции главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9)

ДД.ММ.ГГГГ из Волжского городского отдела судебных приставов № .... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... в адрес ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... поступило постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП ГУФССП России по .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... в рамках исполнительного производства № ....-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в отношении должника ФИО2 на сумму 6 000 рублей.

Согласно ведомости удержаний по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП ГУФССП России по .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... в рамках исполнительного производства № ....-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в отношении должника ФИО2 на сумму 6 000 рублей, с заработной платы ФИО2 удержаны денежные средства в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ из Волжского городского отдела судебных приставов № .... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... в адрес ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... поступило постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП ГУФССП России по .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... в рамках исполнительного производства № ....-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в отношении должника ФИО2 на сумму 12 000 рублей.

Согласно ведомости удержаний по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП ГУФССП России по .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... в рамках исполнительного производства № ....-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в отношении должника ФИО2 на сумму 12 000 рублей, с заработной платы ФИО2 удержаны денежные средства в размере 10 212, 95 рублей.

Согласно ведомости удержаний по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП ГУФССП России по .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... в рамках исполнительного производства № ....-ИП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в отношении должника ФИО2 на сумму 12 000 рублей, с заработной платы ФИО2 удержаны денежные средства в размере 1 787, 05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после исполнения требований судебного пристава-исполнителя указанные постановления были возвращены в адрес Волжского городского отдела судебных приставов № .... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .....

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... из УФСИН России по .... для исполнения поступили исполнительные листы в отношении ФИО2: серии ФС № ...., выданный Волжским городским судом .... на сумму 6 000 рублей и серии ФС № ...., выданный Волжским городским судом .... на сумму 12 000 рублей.

Согласно ведомости удержаний по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № ...., выданный Волжским городским судом .... на сумму 6 000 рублей, с заработной платы ФИО2 удержаны денежные средства в размере 6 000 рублей.

Согласно ведомости удержаний по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № ...., выданный Волжским городским судом .... на сумму 12 000 рублей, с заработной платы ФИО2 удержаны денежные средства в размере 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после исполнения, исполнительный лист серии ФС № ...., возвращен в адрес Волжского городского суда.

ДД.ММ.ГГГГ после исполнения, исполнительный лист серии ФС № ...., возвращен в адрес Волжского городского суда.

ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... Волгоградской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было внесено представление № .... о нарушении требований уголовно-исполнительного законодательства при удержании из заработной платы осужденного ФИО2 по исполнительным документам.

ДД.ММ.ГГГГ на имя главного бухгалтера УФСИН России по ...., ФКУ ИК-24 направил письмо с просьбой вернуть денежные средства по расчетный счет ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... для последующего возврата осужденному ФИО2, поскольку 18 000 рублей была удержаны дважды по исполнительным документам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 6 000 рублей и 12 000 рублей.

С настоящим иском ФИО2 обратился в Камышинский городско суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании установлено, что с лицевого счета ФИО2 учреждением ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... дважды была списана сумма задолженности по решению Волжского городского суда № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей и по решению Волжского городского суда № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, а всего 18 000 рублей, которые были перечислена взыскателю, действия ФКУ ИК-24 по повторному удержанию денежных средств в размере 6 000 рублей и 12 000 рублей с лицевого счета осужденного ФИО2 являются незаконными.

Ответчиком доказательства соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих основания для совершения оспариваемых действий, соответствия их содержания нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, не представлены.

Более того, требования ФИО2 о возврате излишне удержанных денежных сумм в размере 6000 рублей и 12 000 рублей были удовлетворены ответчиком - ФКУ ИК-24 - только в ходе рассмотрения настоящего дела, после предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств.

Средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости (часть 2 статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно Порядку учета и хранения денег, ценных бумаг и иных ценностей осужденных и лиц, содержащихся под стражей (утвержден приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № ....), деньги лица, содержащегося в учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, учитываются на лицевом счете этого лица, открытом бухгалтерией учреждения; лицевому счету присваивается номер, состоящий из начальной буквы фамилии лица, содержащегося в учреждении, и номера его личного дела, который регистрируется в оборотной ведомости по движению денег осужденных (лиц, содержащихся под стражей); учет денег лица, содержащегося в учреждении, на лицевом счете осуществляется на основании приходного кассового ордера и выписки из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств; деньги, поступившие на имя лица, содержащегося в учреждении, учитываются бухгалтерией учреждения на его лицевом счете, о чем лицо уведомляется в течение трех рабочих дней со дня постановки денег лица, содержащегося в учреждении, на учет; хранение денег лица, содержащегося в учреждении, осуществляется посредством их перечисления на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, открытый учреждению в территориальном органе Федерального казначейства (пункты 1 - 4 и 14).

Установив незаконность действий ФКУ ИК-24 по двойному обращению взыскания на денежные средства ФИО2 при отсутствии для этого правовых оснований, что привело к нарушению условий его содержания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с пп. 1 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Подпунктом 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...., определено, что ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Исходя из степени нравственных страданий истца, учитывая длительность восстановления прав ФИО2, состоявшегося только после его обращения в суд (с апреля 2024 года по апрель 2025 года), а также соотношение полномочий начальника и главного бухгалтера ФКУ ИК-24 при списании денежных средств с лицевого счета осужденного, негативные последствия противоправного поведения должностного лица государственного органа - ФКУ ИК-24, выразившиеся в неправомерном двойном взыскании с лицевого счета осужденного в рамках исполнительного производства, в нарушении условий содержания в части нарушения права на распоряжение личными денежными средствами – истец был лишен возможности приобрести продукты питания и предметы первой необходимости в магазине учреждения, суд приходит к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., которые подлежат возложению на ФИО1, представителем которой по делам о возмещении вреда является Федеральная служба исполнения наказаний России.

В остальной части исковых требований ФИО2 к главному бухгалтеру ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... ФИО3, ФКУ ИК-24 УФСИН России по ...., УФСИН России по ...., ФСИН России о признании действий по удержанию денежных средств незаконным, компенсации морального вреда, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к главному бухгалтеру ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... ФИО3, ФКУ ИК-24 УФСИН России по ...., УФСИН России по ...., ФСИН России о признании действий по удержанию денежных средств незаконным, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным действия федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ....» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по .... по удержанию денежных средств в сумме 12 000 руб. и 6 000 руб. с лицевого счета осужденного ФИО2

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к главному бухгалтеру ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... ФИО3, ФКУ ИК-24 УФСИН России по ...., УФСИН России по ...., ФСИН России о признании действий по удержанию денежных средств незаконным, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ