Дело № 2-3975/2022

УИД 55RS0005-01-2022-005355-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 28 декабря 2022 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловой энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков, ссылаясь на то, что через присоединенную сеть производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления). Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию, однако обязанность по своевременной оплате потребленной энергии исполняют частично. Просит с учетом уточненного иска:

- взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 192,78 рублей (19 929,75 (отопление) и 13 263.03 (ГВС), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 408,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 3878 рублей;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 945,45 рублей (6 631,91 (отопление) и 4 313,54 (ГВС), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 626,64 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 рублей;

- в части иска к ФИО1 отказывается от иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в части иска акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на праве долевой собственности (по № доли) являются с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2

Статья 210 ГК РФ на собственника возлагает бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Как усматривается из расчета суммы задолженности с учетом уточненного иска, сведений о подаче ФИО1 заявления о признании ее банкротом (определение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что

- задолженность ФИО2 за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 33 192,78 рублей (19 929,75 (отопление) и 13 263.03 (ГВС), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 408,53 рублей;

- задолженность ФИО1, ФИО2 за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 10 945,45 рублей (6 631,91 (отопление) и 4 313,54 (ГВС), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 626,64 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку оплаты за указанные периоды.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения договора энергоснабжения, отсутствия задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию либо наличия задолженности в ином размере, поэтому суд считает требования АО «ОмскРТС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом, суд считает обоснованным и правильным расчет цены иска, предложенный истцом, поскольку этот расчет не оспорен ответчиками и проведен с учетом положений договора.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере согласно удовлетворённым требованиями.

Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу на основании 333.40 НК РФ в размере 658 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 192,78 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 408,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 3878 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 945,45 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 626,64 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН №) из бюджета города Омска излишне уплаченную государственную пошлину в размере 658 рублей, уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 января 2023 года

Судья О.Н. Макарочкина