УИД № 75RS0025-01-2023-000265-96
Дело № 1-372/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «31» августа 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Рахлецовой К.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Францевой М.А. представившей удостоверение №, ордер № от 30.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
18.06.2023 г. около 19 ч. у ФИО1, находящегося на автомобильной трассе <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,823 гр., ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, используя мобильный телефон марки «honor» отравил заявку посредством мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу, о своем намерении приобрести наркотическое средство.
Реализуя задуманное, в неустановленное время, 18.06.2023 г., ФИО1 перевел денежные средства в размере 2 000 рублей на неустановленный счет для приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,823 гр., получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, находящемся на участке местности, расположенного в <адрес> Далее, ФИО1 действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, около 22 ч. 30 м. 18.06.2023 г. прибыл в <адрес>, где извлек закладку с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,823 гр., после чего начал передвижения в сторону <адрес> 18.06.2023 г. около 22 ч. 45 м. был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району и желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, скинул на землю наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) и сломал сотовый телефон. 19.06.2023 г. в период времени с 00 ч. 25 м. до 00 ч. 48 м. вызванными сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,823 грамм, принадлежащее ФИО1 Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в «Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 03.12.2020 года) и в список №1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер массой 0,823 гр., относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 0,2 гр., но менее 2,5 гр.
Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Защитник Францева М.А. поддержала ходатайство заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.
Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте, с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, ранее не судим, исключительно положительные характеристики, состояние беременности М с которой он состоит в фактически брачных отношениях, нахождение последней на его иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, сведения о личности подсудимого, ранее не судим (л.д.89), на учете в КПД и в КНД не состоит (л.д.90-91), имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.100-101).
Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, имущественное положение, размер совокупного общего бюджета его семьи, сведения о его личности, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества и приходит к выводу о назначении наказания виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.
Вещественные доказательства, подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Уплата штрафа производится перечислением денежных средств по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40102810945370000063, лицевой счет № <***>, Банк получателя: Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329; КБК 18811603125010000140, код ОКТМО 76650000, УИН 18857523251180631014.
Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,823 г. упакованное в самодельный бумажный конверт - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Вещественное доказательство: фрагменты сотового телефона марки «honor» хранящиися под сохранной распиской у ФИО1, разрешить к использованию законному владельцу после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: К.Л. Кулакова