Дело № 2-914/2023

УИД 26RS0015-01-2023-001328-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о расторжении кредитного договора <***> от 25.01.2022, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.01.2022 в размере 1 480 684,83 руб., в том числе 1 250 000 руб. основного долга, 230 684,83 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 15 603,42 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 25.01.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2022 между банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> в электронном виде посредством подачи заявления о присоединении и подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» электронной подписью. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 1 250 000 руб. под 12,65 % годовых сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в размере 28 153,83 руб.

С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается отметкой о подписании данного документа простой электронной подписью ФИО1 25.01.2022, номер мобильного телефона +7988***47-84, код авторизации abd64c3a-590f-41bb-aeb8-730ec2a96498, номер операции в АС: 0006_0000000001118932049, протоколом совершения операций в Сбербанке Онлайн.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 250 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита от 14.08.2023.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, за период с 25.02.2022 по 08.08.2023 за ним образовалась задолженность в размере 1 480 684,83 руб., в том числе 1 250 000 руб. - основной долг, 230 684,83 руб. - проценты за пользование кредитом.

07.07.2023 в адрес ответчика банк направил требование (претензию) от 07.07.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось неисполненным.

Неуплата ответчиком задолженности по кредитному договору явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные в материалы дела документы (кредитный договор <***> от 25.01.2022, справку о зачислении кредита по договору потребительского кредита от 14.08.2023, движение основного долга и процентов), суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору <***> от 25.01.2022 в размере 1 250 000 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи чем суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 250 000 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 230 684,83 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

Рассматривая требование банка о расторжении кредитного договора <***> от 25.01.2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократной неуплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (направление в адрес ответчика требования от 07.07.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и расторжении кредитного договора), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 25.01.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 15 603,42 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.01.2022, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № 3 МО УФМС России по Ставропольскому крае в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Ипатово), код подр. №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2022 в размере 1 480 684,83 руб., в том числе 1 250 000 руб. основного долга, 230 684,83 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 603,42 руб., всего – 1 496 288,25 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко