Решение по делу № 2-537/2022 от 07.12.2022 | Приволжский районный суд (Самарская область)

63RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, -

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Приволжский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование кредитом к ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK-0309/2018 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставлен кредит в размере 278576 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Приволжский районный суд вынес решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями данного договора кредитный договор действует, а проценты подлежат начислению до даты полного погашения суммы основного долга

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89865 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2895 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 278576 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK-0309/2018 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 379475 рублей 14 копеек.

Из материалов дела следует, что в ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не окончено. Остаток задолженности составляет 109318 рублей 39 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены документально и ответчиком не оспорены.

Однако, суд считает доводы стороны ответчика, о несогласии с повторным начислением процентов на сумму долга, а также о пропуске исковой давности несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств, сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, то он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, ИП ФИО1 является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов до даты полного погашения суммы основного долга.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту задолженности, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 89865 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности не может считаться пропущенным.

Суд не находит оснований для сомнений в представленных расчетах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 36 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП №, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89865 (восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров