Дело № 2-2745/2023

44RS0002-01-2023-001886-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском. Требования истец обосновал тем, что между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 dd/mm/yy заключен договор микрозайма №. В установленный договором срок заемщик не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты. ООО «Срочноденьги» переуступило права требования по указанному договору микрозайма ООО «Агентство ликвидации долгов» (договор цессии от dd/mm/yy). В соответствии с договором цессии от dd/mm/yy № права требования перешли к Свеа ФИО2. В свою очередь, между Свеа ФИО2 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования от dd/mm/yy, в т.ч., по договору микрозайма № от dd/mm/yy. На дату уступки общая сумма задолженности по договору составляла 80 072,29 руб., в т.ч. основной долг 9 000 руб., долг по процентам за пользование 66 420 руб., штраф 6442,51 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 3420,99 руб. На дату обращения в суд задолженность составляет 75 420 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в т.ч. основной долг 9000 руб., проценты 66420 руб. Судебный приказ от dd/mm/yy о взыскании суммы 75420 руб. отменен dd/mm/yy.

В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 75420 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 462,60 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» извещен надлежащим образом, в суд не явился, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-2695/2020, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 dd/mm/yy заключен договор микрозайма №.

По договору ФИО1 получила dd/mm/yy сумму 9 000 руб., что подтверждается расходным ордером. Срок действия договора до dd/mm/yy.

Процентная ставка, согласно договору, составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Заемщик не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты.

ООО «Срочноденьги» переуступило права требования по указанному договору микрозайма ООО «Агентство ликвидации долгов» (договор цессии от dd/mm/yy).

В соответствии с договором цессии от dd/mm/yy № права требования перешли к Свеа ФИО2.

Между Свеа ФИО2 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования от dd/mm/yy, в том числе и по договору микрозайма № от dd/mm/yy.

Истец просит взыскать задолженность за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 75 420 руб., в том числе, основной долг 9000 руб., проценты 66420 руб.

dd/mm/yy Свеа ФИО2 обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 75 420 руб. по указанному выше договору.

30.09.2020 вынесен судебный приказ № 2-2695/2020, который 16.10.2020 отменен определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В пункте 2 договора микрозайма установлено, что заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в срок до 27.07.2015.

Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату суммы долга установлен в договоре 27.07.2015.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и процентов за спорный период было подано лишь 28.09.2020, то есть спустя более 3х лет с момента нарушения права (27.07.2015).

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга и процентов пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от dd/mm/yy в сумме 75 420 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от dd/mm/yy, ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023