Дело №2а-2082/2023 (2а-12089/2022;)

УИД 23RS0047-01-2022-013475-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 марта 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ГУФССП по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

ООО «Интек» обратилось с административным исковым заявлением к ГУФССП по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, в котором просит: признать незаконным бездействие Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в: - неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 02.03.2022 г. по 25.11.2022 г.); -неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности период оспариваемого бездействия с 02.03.2022 г. по 25.11.2022 г.); -невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 за период с 11.03.2022 г. по настоящее время; обязать Начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в течение 3 дней с момента вступления в силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО2, о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО2 за период с 11.03.2022 по дату направления запросов и кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО2 и движении денежных средств за период с 11.03.2022 г. по дату направления запросов.

В обоснование указывая, 16.02.2022 ООО «Интек» (административный истец) в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено Заявление о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2022 г. в отношении ФИО2 и оригинал исполнительного листа ВС № от 04.02.2022 о взыскании суммы долга в размере 6 400 руб. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю 01.03.2022. Согласно срокам, предусмотренным ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление от 16.02.2022 и оригинал исполнительного документа должны были быть зарегистрированы и переданы судебному приставу-исполнителю в срок не позднее 04.03.2022. Судебным приставом-исполнителем в срок не позднее 11.03.2022 должно было быть вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно информации с официального сайта ФССП России до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО2 не возбуждено. Таким образом, на протяжении данного периода с 11.03.2022 г. по настоящее время (260 дней) судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по выявлению имущества должника и по исполнению требований исполнительного документа не проводились. Данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству, может привести к причинению административному истцу материального ущерба. Бездействие Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 02.03.2022 по 25.11.2022. Бездействие Начальника отделения – Старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в порядке подчиненности не обжаловалось.

Явка представителя административным истцом - ООО «Интек», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайств об отложении слушания не поступало. В административном исковом заявлении отражена просьба рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца.

Явка представителя административным ответчиком - ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Административный соответчик - начальник ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение информации о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то заявленные административным истцом требования подлежат рассмотрению по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из смысла ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействий), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействия), решениями (постановлениями) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами)

Из исследованных в ходе рассмотрения дела исполнительного производства, распечатки, следует, постановлением от 06.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Интек», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 6 400 рублей на основании исполнительного листа № № от 04.02.2020.

Из распечатки сводки по исполнительному производству следует, что направлены запросы, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Факт утраты исполнительного документа не установлен.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ГУФССП по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 29 марта 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук