№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по делу №
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 г.
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старовойт Е.А.,
при секретаре Косаткной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.4 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между первоначальным кредитором и ФИО1 ФИО6, реестром передаваемых прав, право требования данного долга перешло к ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 ФИО8 и истцом, перечнем должников, к истцу перешло право требования данного долга ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 72 534 рубля 44 копейки, из которой: задолженность по основному долгу - 39 879 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование - 18 064 рубля 9 копеек, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по государственной пошлине, уплаченной первоначальным кредитором - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 13 620 рублей 38 копеек, задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом - 969 рублей 17 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 57 944 рубля 89 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
ДД.ММ.ГГГГ Моршанский районный суд Тамбовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 944 рубля 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 944 рубля 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 34 копейки.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта сроком действия до ноября 2014 г. с лимитом кредитования 5 000 рублей, под 55% годовых.
Заключение договора, заявление на выпуск банковской карты, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифы за предоставление услуг посредством SMS-Банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», Расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы – МТС деньги» являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с подп. 3 п. 8.3. Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит, уведомляя держателя карты о новом размере лимита путем отражения соответствующей информации в счет-выписке.
ПАО «МТС-Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. С информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в заявлении.
Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.
Согласно Общим условиям получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты заключительного счет-выписки (п. 8.7 условий).
В случае если в сроки, установленные банком в заключительном счет-выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в заключительном счет-выписке, считается просроченной задолженностью держателя карты перед банком (п. 8.9. условий).
За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счет-выписке, держатель карты выплачивает банку неустойку в размере, установленном Тарифами (п. 8.11 условий).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 944 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11 и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2
В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 944 рубля 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 39 879 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 18 064 рубля 90 копеек
До настоящего времени задолженность ответчиком погашена не была.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
На основании вышеназванных положений закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору согласно расчету истца в размере 57 944 рубля 89 копеек, который ответчиком оспорен не был.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы (госпошлину).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 944 рубля 89 копеек, а также госпошлину в размере 1 938 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Старовойт
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Старовойт