№ 2-438/2022
УИД 46RS0028-01-2022-000524-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя свои исковые требования тем, что 14 августа 2021 г. на ул. Лазарева в г. Щигры Курской области в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю , государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1, после столкновения с автомобилем », государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль » был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования транспортных средств № 5292W/046/000200/21 от 09.04.2021. Виновником ДТП был признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, управлявший автомобилем « нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Страхователь ФИО1 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. На основании представленных документов АО «АльфаСтрахование» признало состоявшееся повреждение автомобиля страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ООО «Эксклюзив-Авто Курск» за произведенный ремонт автомашины » путем перечисления денежных средств в сумме 118 330 руб. 00 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 при управлении транспортным средством » не застрахован. В связи с этим истец со ссылкой на ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просил взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 118 330 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 567 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду сведений об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца и третьего лица.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.
По смыслу закона потерпевший может реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 4, 6, 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Из материалов дела следует, что 14 августа 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля «», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», который на момент ДТП был застрахован в Акционерном обществе «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования транспортного средства № 5292W/046/000200/21 от 09.04.2021.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 14 августа 2021 г. следует, что виновным в ДТП является водитель автомобиля «», государственный регистрационный номер №, ФИО2, который, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный номер №, по адресу: ул. Лазарева в г. Щигры Курской области, нарушил требования о расположении транспортного средства на проезжей части, а именно: выбрал интервал, не обеспечивающий безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, нарушил п. 9.10 ПДД и совершил столкновение с транспортным средством «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, в связи с чем ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.
Основанием возложения на гражданина ответственности за причиненный в результате ДТП ущерб является причинно-следственная связь между действиями лица и наступившими последствиями. В данном случае суд признает установленным, что причиной совершения указанного происшествия стали виновные действия водителя ФИО2, который управляя автомобилем «», государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1
Согласно сведениям об участниках ДТП от 14 августа 2021 г. у автомобиля «», государственный регистрационный номер №, в результате ДТП повреждено: задний бампер, задняя крышка багажника, госномер, что согласуется с данными, изложенными в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем специалистом ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» был сделан вывод о принадлежности повреждений к рассматриваемому ДТП.
Произошедшее 14 августа 2021 г. дорожно-транспортное происшествие было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, что подтверждается заявлением о страховом случае от 18.08.2021, актом приема-передачи документов убыток № (КАСКО (Ущерб)) от 16.08.2021, в связи с чем истец выплатил ООО «Эксклюзив-Авто Курск» за ремонт поврежденного автомобиля «», государственный регистрационный номер №, страховое возмещение в размере 118 330 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 4 февраля 2022 г.
Материальный ущерб ООО «Эксклюзив-Авто Курск» по поступившему счету от 4 февраля 2022 составляет 118 330 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 28.11.2021, приемо-сдаточным актом выполненных работ к наряду-заказу № Э-00022436 от 27.11.2021, калькуляцией № 5292/046/0 ООО «Эксклюзив-Авто Курск».
На основании изложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд, считая установленным наличие вины ответчика ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобрел право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, и считает возможным удовлетворить исковые требования, возложив обязанность по возмещению ущерба на причинителя вреда ФИО2 в размере 118 330 руб. 00 коп.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом полного удовлетворения исковых требований, а также того обстоятельства, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в размере 3 567 руб. 00 коп., что следует из платежного поручения № от 30.05.2022, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» надлежит взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской области, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН №, убытки в порядке суброгации в размере 118 330 (сто восемнадцать тысяч триста тридцать) руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного 30 сентября 2022 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Щигровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Зуборев