Решение по делу № 2-6298/2025 от 22.07.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия 16RS0051-01-2025-009329-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

8 июля 2025 года Дело №2-6298/2025

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 23 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО <номер изъят>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО <номер изъят>.

14.11.2023 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, компенсации расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства в размере 6 000 рублей, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр Транспортного средства.

01.12.2023 АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу выплату в размере 179 341 рубль 28 копеек.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 1 марта 2024 года № <номер изъят> требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату услуг независимого эксперта удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 21 681 рубль 87 копеек. Требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Решением Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2025 года иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 68 218 руб. 75 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 88 000 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 284 руб. 44 коп., штраф в размере 34 109 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2025 года исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» в части взыскания неустойки оставлено без рассмотрения.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 25.02.2025 уведомило истца об отказе в выплате неустойки.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 29.04.2025 № <номер изъят> требование ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период, начиная с 15.03.2025 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» решения Советского районного суда г. Казани по гражданскому делу <номер изъят> от 13.02.2025, в части взыскания страхового возмещения в размере 68 218 рублей 75 копеек, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму в размере 68 218 рублей 75 копеек, но не более 400 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 23.10.2023 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО <номер изъят> (далее - Договор ОСАГО).

20.11.2023 АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

22.11.2023 ООО «РАНЭ» по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение <номер изъят>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 416 200 рублей, с учетом износа 297 300 рублей, стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 203 107 рублей 27 копеек, стоимость годных остатков составляет 23 765 рублей 99 копеек.

01.12.2023 АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу выплату в размере 185 341 рубля 28 копеек (179 341 рубль 28 копеек - страховое возмещение, 6 000 рублей - компенсация расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства), что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

15.12.2023 в АО «АльфаСтрахование» от истца поступила претензия, содержащая требования о доплате страхового возмещения, компенсации расходов на оплату услуг независимого эксперта.

В обоснование заявленных требований истец предоставил в АО «АльфаСтрахование» экспертное заключение <номер изъят> от 14.12.2023, подготовленное ООО «АвтоТрансЛогистика», согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 824 849 рублей 03 копейки, с учетом износа 450 000 рублей, стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 281 200 рублей, стоимость годных остатков составляет 28 356 рублей 77 копеек.

11.01.2024 АО «АльфаСтрахование» письмом <номер изъят> уведомило истца об отказе в удовлетворении претензионных требований.

06.03.2024 АО «АльфаСтрахование» в рамках исполнения решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 1 марта 2024 года № <номер изъят> произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 21 681 рубль 87 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

18.02.2025 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки в размере 340 621 рубль 31 копейки.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 25.02.2025 уведомило истца об отказе в выплате неустойки.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 29.04.2025 № <номер изъят> требование ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период, начиная с 15.03.2025 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» решения Советского районного суда г. Казани по гражданскому делу <номер изъят> от 13.02.2025, в части взыскания страхового возмещения в размере 68 218 рублей 75 копеек, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму в размере 68 218 рублей 75 копеек, но не более 400 000 рублей.

06.05.2025 АО «АльфаСтрахование» исполнило решение Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2025 года, произвело выплату страхового возмещения в размере 68 218 руб. 75 коп.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения в полном объеме, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 04.12.2023 по 05.03.2024 в размере 82 708 руб. 57 коп. (21681,87+68218,75=89900,62*92дня*1%), неустойку за период с 07.03.2024 по 05.05.2025 в размере 289 247 руб. 50 коп. (68218,75*424дня*1%), то есть в сумме 371 956 руб. 07 коп.

Финансовый уполномоченный в решении указал, поскольку истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении 14.11.2023, АО «АльфаСтрахование» обязано произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения в срок до 04.12.2023 (включительно).

Согласно документам, предоставленным истцом и АО «АльфаСтрахование», выплата страхового возмещения (включая расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства) в размере 185 341 рубль 28 копеек произведена 01.12.2023, то есть в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

01.03.2024 Финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований, согласно которому требование истца к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО было удовлетворено в размере 21 681 рубль 87 копеек.

Решение Финансового уполномоченного от 01.03.2024 подлежало исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть в срок до 02.04.2024.

06.03.2024 АО «АльфаСтрахование» в рамках исполнения решения Финансового уполномоченного от 01.03.2024 произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 21 681 рубль 87 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

Как указал финансовый уполномоченный, АО «АльфаСтрахование», исполнив решение Финансового уполномоченного от 01.03.2024 в требуемом размере и в установленный срок, освобождается от обязанности по выплате неустойки на основании пункта 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ.

Решением Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2025 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 68 218 рублей 75 копеек, штраф в размере 34 109 рублей 38 копеек, а также иные убытки.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Советского районного суда г. Казани, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Решение суда вступило в законную силу 15.03.2025.

Таким образом, с учетом положений статьи 209 ГПК РФ, Решение суда вступило в законную силу 15.03.2025.

Как указал финансовый уполномоченный, до указанной даты (15.03.2025) АО «АльфаСтрахование» в своих отношениях с истцом правомерно руководствовалось решением Финансового уполномоченного от 01.03.2024.

При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу, что на АО «АльфаСтрахование» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания истцом выводов решения Финансового уполномоченного от 01.03.2024 в части выплаты страхового возмещения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки за период до вынесения решения, противоречат приведенным выше нормам права и актам их толкования.

Аналогичная позиция изложена в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 г. N 14-КГ21-3-К1.

С учетом изложенного с ответчика, допустившего нарушение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, подлежит взысканию неустойка.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.

При этом указание в пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.

Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.

С учетом изложенного с ответчика, допустившего нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства истца в установленный срок, подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету истца:

- размер неустойки за период просрочки с 04.12.2023 по 05.03.2024 составляет в размере 82 708 руб. 57 коп. (21681,87+68218,75=89900,62*92дня*1%);

- размер неустойки за период просрочки с 07.03.2024 по 05.05.2025 составляет в размере 289 247 руб. 50 коп. (68218,75*424дня*1%).

Таким образом, общий размер неустойки составляет 371 956 руб. 07 коп. (82708,57+289247,5).

Расчет неустойки признается верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Заявляя о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких правовых обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

В данном случае суд приходит к выводу, что определенная судом неустойка соразмерна периоду просрочки исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по договору ОСАГО, последствиям неисполнения указанного обязательства, она согласуется с общеправовыми принципами разумности, справедливости и соразмерности. Оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 409 руб. 04 коп.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 409 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 799 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) неустойку в размере 371 956 рублей 07 копеек, почтовые расходы в размере 409 рублей 04 копейки.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 11 799 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 22.07.2025

Судья А.Р. Хакимзянов