Дело № 2-2922/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 516742 руб. 47 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 14367 руб. 42 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 (дата) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 488000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

В соответствии с п.3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 516742 руб. 47 коп.:

- просроченный основной долг – 449388 руб. 30 коп.,

- просроченные проценты – 62035 руб. 15 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 3583 руб. 15 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 1735 руб. 87 коп.;

На основании изложенного истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор №... заключенный 31.07.2020г.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от (адрес). за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 516742 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14367 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по иску банка возражал, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Вместе с тем, сам факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривал, как и наличие задолженности по нему. Доказательств иного размера задолженности, альтернативный расчет задолженности ответчик в дело не представил.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО2 (дата) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 488000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Согласно п.3.1, 3.2. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора платежная дата определена – 30 число месяца, размер аннуитетного платежа – 12101 руб. 83 коп., количество платежей 60. Размер заключительного платежа может отличаться в большую, либо в меньшую сторону.

В соответствии с договором банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность ответчика перед банком за период с (дата) по (дата): - просроченный основной долг – 449388 руб. 30 коп., - просроченные проценты – 62035 руб. 15 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.4 общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, не вносит своевременно платежи по кредиту, банком начислена неустойка: - неустойка за просроченный основной долг – 3583 руб. 15 коп., - неустойка за просроченные проценты – 1735 руб. 87 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед Банком за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 516742 руб. 47 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и принят как верный.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающихся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лица лиц (а) – предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий банком (дата) направлено в адрес ответчика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжению договора.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 516742 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 449388 руб. 30 коп., просроченные проценты – 62035 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3583 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты – 1735 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик существенно нарушает условия договора, т.к. своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов.

В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14367 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный (дата) ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 516742 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 449388 руб. 30 коп., просроченные проценты – 62035 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3583 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты – 1735 руб. 87 коп., и расходы по госпошлине в размере 14367 руб. 42 коп., а всего 531109 руб. 89 коп,

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья С.С.Толмачева