Дело №2-3729/2022

УИД: 78RS0022-01-2022-004515-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

14 декабря 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к ООО «Авто», ФИО1 о взыскании убытков в размере 308 580 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 172 руб.

Заявленные требования САО «ВСК» мотивирует следующим.

Согласно документам компетентных органов ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пр-кт Луначарского, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: VolkswagenPolo, гос. знак ТС В840ТУ198, владелец ООО «Ресо-Лизинг» и Hyundai Solaris, гос. знак ТС <***>, владелец ООО «Авто», водитель ФИО1. ТС VolkswagenPolo, гос. знак ТС В840ТУ198 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V8006057 и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 308 580 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 454 701 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что с соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Представитель истца САО «ВСК» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила заменить ненадлежащего ответчика ООО «Авто» на надлежащего ФИО1

Представитель ООО «АВТО» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указала, что ООО «АВТО» является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с ст.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 21.02.2021г. в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, гос. знак ТС <***>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства и совершил наезд на строящие ТС, а именно VolkswagenPolo, гос.знак ТС В840ТУ198, Mercedes-Benz, гос. знак ТС В210ОУ11, МАН, гос.знак ТС Х133АО47, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ТС Volkswagen Polo, гос.знак ТС В840ТУ198 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V8006057 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 308 580 руб., что подтверждается письмом САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Volkswagen Polo, гос. знак ТС В840ТУ198 составила 454 701 руб., что подтверждается ремонт-калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с разделом 2 п.1, ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

12.02.2021 г. между ООО «Авто» и ФИО1 заключен договор аренды RENTMEE без экипажа, путем присоединения к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, что подтверждается заявлением о присоединении.

Согласно договора ООО «Авто» обязалось предоставить автомобиль без экипажа, лично за плату во временное владение и пользование, то есть без оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять автомобиль и оплатить арендную плату и стоимость услуг, предоставленных арендодателем.

20.02.2021 11:06 путем входа в персонализированный аккаунт мобильного приложения RENTMEE, ФИО1 с целью длительного использования арендовал автомобиль Hyundai Solaris, гос.знак ТС <***>, в посуточном тарифе.

Указанный договор не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.6.3.2. договора арендатор вправе использовать арендованный Автомобиль в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п.6.4.2. договора арендатор обязуется проверять наличие в Автомобиле свидетельства о регистрации транспортного средства, действующего страхового полиса ОСАГО, а также наличие в автомобиле пригодного запасного колеса, домкрата, баллонного ключа, медицинских средств первой помощи ("автомобильная аптечка"), огнетушителя, знака аварийной остановки. В случае не сообщения Арендатором в письменном виде до начала использования автомобиля обратного, презюмируется факт наличия указанных принадлежностей в Автомобиле.

Согласно п.6.4.3 договора арендатор обязуется если при начале сессии аренды принадлежности, указанные в п.6.4.2, настоящего договора, отсутствуют, то Арендатор обязан сообщить об этом арендодателю в письменном виде и не эксплуатировать Автомобиль до момента самостоятельного оформления полиса ОСАГО, на весь период использования автомобиля. Расходы на оформление полиса ОСАГО арендодателем не компенсируются.

Согласно п.6.4.12 договора арендатор обязуется незамедлительно в период сессии аренды извещать Арендодателя в письменном виде о любом повреждении Автомобиля, его неисправностях, поломках (прекратив при этом эксплуатацию Автомобиля), дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб. А так же завершить сессию аренды, в случае окончания срока действия страхового полиса ОСАГО либо самостоятельно оформить полис ОСАГО до конца желаемого периода использования автомобиля.

Согласно п.6.5.3 договора арендатору запрещено управлять автомобилем при отсутствии при себе водительского удостоверения категории "В", а так же СТС и действующего полиса ОСАГО.

Согласно п.6.4.15. договора арендатор обязан управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами независимо от его вины. А именно принимать на себя все финансовые риски, вызванные ненадлежащей эксплуатацией Автомобиля, ненадлежащим оформлением документов или несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов Арендодателю, в том числе, в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований либо требований в порядке суброгации.

В соответствии с п.6.4.21 договора аренды автомобиля RENTMEE без экипажа за понесенные травмы и увечья, а также иной ущерб причинённый Арендатору (а также третьим лицам) при недобросовестном и безответственном использовании автомобиля арендодатель ответственности не несет.

соответствии с п. 10.3 договора аренды арендатор несет риски угона, гибели, повреждения Автомобиля, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе по случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания.

В соответствии с п.10.10 договора арендатор обязуется самостоятельно возместить третьему лицу непокрытый страховым возмещением ущерб, нанесенный иному транспортному средству, иному имуществу, жизни или здоровью человека арендуемым Автомобилем в период Сессии аренды, а также после окончания периода сессии аренды, если причинами таких убытков, расходов и издержек явились действия (бездействие) арендатора.

Следовательно, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным транспортным средством.

Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 21.02.2021г. автомобиль Hyundai Solaris, гос. знак <***>, находился во владении и пользовании ФИО1, на основании договора аренды автомобиля без экипажа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного 4 Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодатель регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», где отмечено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежал им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на дг4 законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на П управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о пег-Л ему источника повышенной опасности).

Кроме того, соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательны на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерат 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующий отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устрой: оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтованное время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транс: средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим аренд (статьи 642 и 648 Гражданского кодекса).

Согласно определению Верховного суда от 29.10.2019 № 60-КГ19-2, а также норм Гражданского кодекса арендатор несет расходы на содержание арендатором транспортного средства и его страхование — в том числе страхование своей ответственности (ст. 646 ГК).

В соответствии с положениями п. г ч. 1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу нормы ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд приходит к выводу о наличии оснований у страховой компании для предъявления требований о взыскании с ФИО1, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку в судебном заседании вина ФИО1 в причинении вреда потерпевшему установлена и нашло свое подтверждение.

Предъявленная ко взысканию сумма в размере 308 580 рублей, оплаченная истцом в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена допустимыми доказательствами и суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, взыскивает с ответчика 9172 руб. оплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «ВСК», ИНН<***> сумму убытков в размере 308 580 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 9 172 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.