Гражданское дело № 2 - 5463/2022
27RS0004-01-2022-006366-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
с участием:
истца – ФИО2,
представителя ответчика – ФИО4,
при помощнике судьи Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о возложении обязанности по произведению перерасчета задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ДВ-Союз» о возложении обязанности по произведению перерасчета задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения <адрес>. № по <адрес> в г. Хабаровске. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «ДВ-Союз». По состоянию на 2012 год у истца сложилась задолженность по оплате услуг ЖКХ. В качестве меры воздействия была применена санкция отключения подачи электроэнергии в марте 2012 года. На момент отключения акт не был составлен. Акт был составлен в мае 2012 года. Показания ИПУ электроэнергии на момент отключения и по настоящее время 03205.2. До настоящего времени ответчик отказывает истцу в выдаче акта об отключении подачи электроэнергии. На протяжении всего периода с момента отключения и до апреля текущего года продолжается ежемесячное начисление платежей за не предоставляемую по причине отключения услуги. Общая сумма начислений за не потребленную электроэнергию превышает 120 000 руб. с 2013 года. Расчет пени производится с общей суммы задолженности, включающей задолженность по электрической энергии. Истец неоднократно обращалась к ответчику за разрешением данной ситуации, однако со стороны ответчика никаких действий не происходит. Считает действия ответчика в части начисления платежей за не предоставляемую услугу, требования обязательной выплаты фактически не существующего долга и отказ в произведении соответствующего перерасчета противоречащим нормам ЖК РФ и Закона «О защите прав потребителей» в части предоставления услуг ЖКХ. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности и начисленной пени за период с мая 2012 года по настоящее время в полном объеме, суммы, зачисленные в счет оплаты не предоставляемой электрической энергии, перевести в счет уплаты основного долга.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования увеличила, просила произвести перерасчет суммы задолженности и начисленной пени за период с 01.01.2013 года по настоящее время посредством исключения 126 079,26 руб., начисленных в счет оплаты не предоставляемой услуги электрической энергии, а также сумм, начисленных после сентября 2022 года из суммы основного долга, зачислить 33 137,33 руб., оплаченных за электричество, в счет погашения основного долга; произвести перерасчет размеров пени за вычетом начислений за услугу электроэнергия; прекратить начисления ежемесячных платежей впредь до возобновления предоставления услуги электрическая энергия, как противоречащие закону; внести поправку в базу по расчетам за услугу электроэнергия посредством изменения показаний ИПУ на 31.01.2013 с цифры 3078.0 на 3205.2, которая соответствует истинным показаниям и не изменилась с момента отключения подачи электричества в марте 2012 года. Кроме того, пояснила, что до настоящего времени у неё отключена услуга электроэнергия с момента её отключения с 2012 года, однако, ей ежемесячно производятся начисления электроэнергии по среднему тарифу, в связи с чем образовалась задолженность за данную услугу. Оплачивать данную услугу она не намерена, потому что не за что. Все попытки разрешить данный вопрос с ответчиком в досудебном порядке заканчиваются ничем.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Кроме того, пояснил, что не предоставил акт проверки прибора учета электроэнергии по квартире истца, который суд обязывал предоставить в судебное заседание, т.к. не понял, какой акт необходим. Перерасчет по решению суда от 02.09.2020 года истцу ответчиком не произведен, только перерасчет за неиспользованную услугу произведен в квитанциях за несколько месяцев. Им не отрицается тот факт, что у ответчика отключен прибор учета электроэнергии, но по документам, имеющимся у ответчика, у истца прибора учета нет.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Таким образом, все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте обладают преюдициальностью.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.09.2020 года, вступившим в законную силу 12.10.2020 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» - управляющая организация жилищного фонда к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, установлено, что собственниками <адрес>. № по <адрес> в г. Хабаровске являются ФИО2 - 1/2 доли, ФИО1 – 1/2 доли.
Исполнителем коммунальной услуги электроэнергия с 1.09.2012 года является ООО «ДВ-Союз», что подтверждается договором энергоснабжения № 10. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и в данном судебном заседании.
Также решением суда от 02.09.20202 установлено, что потребителю ФИО2 в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> отключена электроэнергия с 8.05.2015 года, показания прибора учета – 032052.
Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии потребителя ФИО2 по адресу: <адрес>, от 26.08.2020, в 21.00 час. света в квартире не было, показания прибора учета – 3205.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО1 коммунальной услугой электроэнергией с 8.05.2015 по 26.08.2020 не пользовались, в связи с чем, задолженность за электроэнергию за период с 10.2015 по 31.05.2019 в сумме 67 683 руб. 50 коп. исключена из суммы задолженности.
В судебном заседании установлено, что 17.01.2022 года истец обращалась к ответчику с заявлением о подключении электроэнергии по адресу: <адрес>. Ответчиком данное заявление оставлено без удовлетворения, что подтверждается ответом от 10.02.2022 года.
Кроме того, ООО «ДВ-Союз» истцу было направлено уведомление о приостановлении предоставления электрической энергии с 15.02.2022, однако, как следует из пояснений представителя ответчика, коммунальная услуга не была приостановлена, т.к. прибор учета и так отключен.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО2 предоставляется услуга электрической энергии по адресу: <адрес>, либо она самостоятельно подключилась к данной услуге, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 не предоставляется услуга электрической энергии с 08.05.2015 по настоящее время. Доказательств, подтверждающих обратное стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет суммы задолженности, начисленной за потребленную электроэнергию за период с 08.05.2015 года по сентябрь 2022 года, заявлены обоснованно, и они подлежат удовлетворению.
Поскольку ООО «ДВ-Союз» до настоящего времени не произвело перерасчет истцу по решению суда от 02.09.2020 года на сумму 67 683 руб. 50 коп. (за период с 10.2015 по 31.05.2019 года), а также с учетом того, что за период с 01.06.2019 по 30.09.2022 года были начислены коммунальные услуги в размере 49 853,23 руб., с учетом сумм перерасчетов за данный период, то сумма не оказанной услуги составляет - 117 536 руб. 73 коп., которая и подлежит перерасчету. Между тем, сумма 33 137,33 руб. не может быть зачислена в счет оплаты за электричество, поскольку суммы перерасчетов за период с 10.2015 по 31.05.2019 учтены при вынесении решения суда от 02.09.2020 года.
При этом суд считает, что не подлежит перерасчету сумма задолженности по услуге электрическая энергия с марта 2012 года по 08.05.2015 года, поскольку каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих отключение истца от указанной услуги, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд также принимает во внимание, что с ответчика судебными приказами были взысканы суммы задолженности по коммунальным услугам за период с 03.2012 по 05.2015, в том числе и за электроэнергию, при этом они истцом не оспаривались и не отменялись.
Таким образом, требования истца о перерасчете суммы задолженности, начисленной за потребленную электроэнергию с марта 2012 года по 08.05.2015 года, заявлены не обоснованно, и они не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 неправомерно производились начисления за коммунальную услугу – электроэнергию за период с 08.05.2015 года по сентябрь 2022 года, в связи с чем у неё образовалась задолженность на которую производилось начисление пени, то требования истца о произведении перерасчета начисленных пеней за указанный период, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о прекращении начисления ежемесячных платежей впредь до возобновления предоставления услуги электрическая энергия, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца не могут быть разрешены на предыдущий период, что противоречит действующему законодательству.
Разрешая требования истца о внесении поправки в базу по расчетам за услугу электроэнергия посредством изменения показаний ИПУ на 31.01.2013 с цифры 3078.0 на 3205.2, которая соответствует истинным показаниям и не изменилась с момента отключения подачи электричества в марте 2012 года, суд считает излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению, поскольку показания прибора учета электроэнергии установлены решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.09.2020 года, вступившим в законную силу 12.10.2020 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» - управляющая организация жилищного фонда к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 о возложении обязанности по произведению перерасчета задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» произвести перерасчет суммы задолженности по коммунальной услуге – электроэнергии за период с октября 2015 года по сентябрь 2022 года в размере 117 536 рублей 73 копейки, а также начисленной пени за этот же период.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 года.