Дело № 2-201/2022

56RS0023-01-2022-003152-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 2 ноября 2022 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи В.Ю. Шевченко,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК», истец) обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на выдачу кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако, ФИО1 погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО АФК заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 105292,31 руб.

ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование, которое на момент подачи иска ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88000,56 руб.; проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700,97 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11598,52 руб.; проценты за пользование займом за период с по дату вынесения решения суда; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; сумму уплаченной государственной госпошлины в размере 3533 руб. и почтовые расходы в размере 180 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном возражении не согласна с суммой задолженности в части начисленных процентов и задолженности по страхованию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 71995 руб. на 20 месяцев под 39,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора.

В своем заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил свое согласие на участие в программе добровольного страхования на случай потери работы, страхования финансовых рисков (страховщик ОАО «АльфаСтрахование» за что взимается комиссия в размере 0,65% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования (в т.ч. НДС 18%) ежемесячно. В тот же день ФИО1 выдал Банку распоряжение на осуществление операций по банковскому счету №.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив на счет Заемщика № денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (Приложение № к договору уступки), право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК".

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление об уступке права требования указанной кредитной задолженности и досудебная претензия. Однако, до настоящего времени требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком исполнены не были, задолженность не погашена.

В связи с возражениями ответчика мировым судьей судебного участка № Руднянского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля".

Согласно расчету ООО "АФК", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 105292,31 руб., из которых: задолженность по основному долгу 69191,18 руб., задолженность по процентам 22474,70 руб., задолженность по комиссиям 637 руб., сумма плат по страхованию 11575,17 руб., сумма госпошлины 1414,26 руб.

Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ произведенного истцом на сумму основного долга в размере 69191,18 руб. задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17003,97 руб.

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ произведенного истцом на сумму основного долга в размере 69191,18 руб. задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11598,52 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем вторым пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88000.56 руб. суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ в размере 17003,97 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 11598,52 руб., согласно представленным истцом расчетам.

По требованию истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 88000,56 руб., подлежат взысканию проценты в сумме 2795,52 руб., согласно следующему расчету: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.):88000,56x17x11%/365=450,85руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 88000,56x 41x9,50%/365=939,07руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 88000,56 x 56 x 8% /365=1080,12руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дн.): 88 000,56 x 18 x 7,50% / 365 = 813,70 руб. Итого: 3283,74 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 88000,56 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Из представленных истцом квитанций следует, что истцом ООО «АФК» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика и суда исков и приложенных документов, связанные с обязанностью в связи с обращением в суд. Поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения дела в суде, суд удовлетворяет требования по их взысканию с ответчика в полном объеме в размере 180 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию судебные расходы в размере 3533 руб., (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 И в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88000,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ в размере 17003,97 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 11598,52 руб.

Взыскать с Клычева Исамидина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда года в размере 3283,74 руб.

Взыскать с Клычева Исамидина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3533 руб., почтовые расходы в размере 180 руб.

Взыскивать с Клычева Исамидина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 88000,56 руб., с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца.

Судья В.Ю. Шевченко