Дело № 2-5196/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006614-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ФКУ ИК-7 ФИО1,

представителя административного ответчика УФСИН России по НО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, УФСИН России по Новгородской области, начальнику ФКУ ИК-7 ФИО4, начальникам отрядов ФКУ ИК-7 ФИО5 и ФИО6 о признании решения незаконным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен рапорт № за хранение в прикроватной тумбе медицинского экспандера, который сотрудником администрации ИК был расценен как спортивный инвентарь. С данным рапортом административный истец не согласен, просит признать его и наложенное на основании рапорта взыскание незаконными, поскольку экспандер необходим ему в лечебных целях по неврологическим заболеваниям вследствие ранее полученной травмы, о чем имеется рекомендация фельдшера еще в ДД.ММ.ГГГГ подтвержденная справкой врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве административного соответчика, помимо указанного истцом ФКУ ИК-7, судом привлечены УФСИН России по НО, начальник ФКУ ИК-7 ФИО4, начальники отрядов ФКУ ИК-7 ФИО6 и ФИО5

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7, просил о личном участии при рассмотрении дела посредством ВКС.

Поскольку возможность организации ВКС на дату рассмотрения настоящего дела отсутствовала в связи с ранее назначенными судебными заседаниями посредством ВКС по другим делам (что подтверждается расписанием сеансов ВКС на ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что суть требований ФИО3 подробно изложена в исковом заявлении, при этом административный истец не указал, какие иные, помимо изложенных в исковом заявлении, обстоятельства применительно к предмету рассматриваемого спора он может пояснить и какие доказательства представить в случае личного участия в судебном заседании, ходатайство оставлено без удовлетворения.

Административные ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5 в заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представители административных ответчиков иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые обязательны для выполнения лицами, осужденными к лишению свободы (п. 10.1 Правил).

Согласно п. 10.10.3 Правил осужденные к лишению свободы обязаны хранить продукты питания и посуду в комнатах для приема пищи, предметы индивидуального пользования - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования осужденных к лишению свободы и прикроватных тумбочках (согласно перечню, определенному в пункте 41 настоящих Правил).

В силу п. 41 Правил в прикроватных тумбочках осужденными к лишению свободы могут храниться умывальные и письменные принадлежности, личная переписка, литература в количестве до 10 экземпляров книг и журналов, не включая учебники тех осужденных к лишению свободы, которые проходят обучение в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации ФСИН России или в образовательной организации высшего образования, до 5 экземпляров газет, не более 2 пачек сигарет (табачных изделий, предназначенных для курения) и 1 коробки спичек - для лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), туалетная бумага, одноразовые бритвы для индивидуального использования, средства личной гигиены (для женщин), до 20 фотографий размером не более 10 x 15 см)

Согласно положениям статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, виды которых установлены частью 1 данной нормы, к которым, в том числе, относится выговор.

Частью 2 статьи 117 УИК РФ установлено, что выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Начальники отряда вправе объявлять выговор устно (часть 3 статьи 119 УИК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ФКУ ИК-7 ФИО5 на имя врио начальника колонии был подан рапорт №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. осужденный 2 отряда ФИО3 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно хранил в прикроватной тумбочке резиновое изделие круглой формы темного цвета (типа экспандер), чем нарушил п. 10.10.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно объяснению ФИО3 с нарушением он не согласился, пояснив, что экспандер необходим ему для разработки конечностей пальцев в связи с имеющимся заболеванием.

По факту допущенного нарушения начальником отряда ФИО6 осужденному ФИО3 объявлен устный выговор.

Суд приходит к выводу, что представленные документы в достаточной степени подтверждают факт допущенного ФИО3 нарушения правил внутреннего распорядка. Оснований не доверять содержанию данных документов у суда не имеется. Примененная в отношении истца уполномоченным должностным лицом (начальником отряда) мера взыскания в виде устного выговора соответствует обстоятельствам, тяжести и характеру допущенного ФИО3 нарушения, личности осужденного, а также предыдущему поведению истца, ранее привлекавшегося к дисциплинарной ответственности. Установленный законом порядок применения к ФИО3 взыскания в виде выговора также соблюден.

Доводы административного истца о том, что экспандер рекомендован ему фельдшером еще в ДД.ММ.ГГГГ что также установлено справкой врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ, представленными медицинскими документами не подтверждаются. Рекомендация лечебной гимнастики сама по себе не свидетельствует у наличии у ФИО3 права хранить в прикроватной тумбочке предмет, не предусмотренный п. 41 Правил.

Учитывая изложенное, оснований для признания наложенного взыскания незаконным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО3 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 19.09.2025.