Дело №2-2346/2023
32RS0027-01-2023-002189-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 24 ноября 2023 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Мартыненко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 сентября 2021 года ответчик обязалась выплатить ей сумму займа в размере 450 000 руб., по 10000 руб. в месяц. До настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2021 года по 10 мая 2023 года в размере 66735 руб. 62 коп., за период с 11 мая 2023 года по день вынесения решения судом, за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8367 руб. 36 коп.
В дополнение иска истец представила заявление, в котором указала, что проживала в доме, который принадлежал ФИО2 и осуществляла его ремонт, в общей сумме на 450000 руб.., в связи с чем 19 сентября 2021 года ФИО2 была написана расписка о том, что она обязуется вернуть ей данные денежные средства.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора.
Факт собственноручного написания расписки ФИО2 не оспорен.
Таким образом, согласно расписке, представленной в материалы дела, ФИО2 обязуется платить долг за ремонт дома в сумме 450000 руб. ФИО1, в месяц – по 10000 руб..
Указанная расписка датирована - 19 сентября 2021 года.
Таким образом, учитывая условия договора, согласно которым ответчик обязана к уплате денежных средств по 10000 руб. ежемесячно, то на дату вынесения судом решения – 24 ноября 2023 года, ответчик обязана была выплатить истцу задолженность за 26 месяцев в размере 260000 руб..
Истец ФИО1 не оспаривала в ходе подготовки, что за данный период времени ФИО2 выплатила ей 95000 руб..
Таким образом, на дату вынесения решения 24 ноября 2023 года ответчик не выплатила истцу денежные средства в размере 165000 руб..
Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, что не препятствует в дальнейшем истцу, при неисполнении ответчиком обязанности оплаты 10 0000 руб. ежемесячно, обратиться с новым иском в суд о взыскании денежных средств, не выплаченных с декабря 2023 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, либо оспаривания факта займа лежит на ответчике ФИО2.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по расписке.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств обратного судом не установлено, учитывая принцип диспозитивности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 165000 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ, за период с 19 октября 2021 года по 10 мая 2023 года, согласно которому сумма процентов составит 66 735 руб. 62 коп..
Кроме того, истцом заявлено о взыскании данных процентов за период начиная с 11 мая 2023 года по день вынесения решения судом, то есть по 24 ноября 2023 года, а также по день фактического возврата денежных средств в полном объеме.
Вместе с тем, данный расчет суд не может признать верным, поскольку истцом в данном расчете не учтен возврат денежных средств ФИО2 в размере 95000 руб., не указаны конкретные даты, когда и в каком размере данная денежная сумма перечислялась или возвращалась нарочно истцу.
Таким образом, при отсутствии конкретных дат частичного возврата денежных средств, в общей сумме 95000 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящее время произвести не представляется возможным.
Данное обстоятельство, не препятствует истцу заявить самостоятельный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставив суду их расчет с учетом конкретных дат выплаты части долга, в общей сумме 95000 руб..
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8367 руб., 36 коп..
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 165000 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4500 руб..
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата по расписке от 19 сентября 2021 года за период с 19 октября 2021 года по 24 ноября 2023 года в размере 165000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 руб.
В остальной части иска – отказать.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Н.А.Слепухова