Гражданское дело № 2-468/22

УИД 24RS0031-01-2022-000480-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

пгт. Курагино 05 июля 2022 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре – помощнике судьи Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» в лице представителя ФИО3 к ФИО4 о возмещение суммы убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя ФИО3 обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО5, и в этом исковом заявлении истец просит суд взыскать с ФИО4 о возмещение суммы убытков, в порядке регресса в размере 104 869,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297,39 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 18.09.2021 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля Subaru г/н №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Mazda г/н№ под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО2. Виновником ДТП является ФИО4, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника застрахована в САО «ВСК». Потерпевшему ФИО1 причинен имущественный вред, в связи с чем, САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 104 869,50 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, учитывая, что ФИО4 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, полагает, что ФИО4 является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись своевременно и надлежащим образом, судебную корреспонденцию, направленную в их адрес не получили, в зал судебного заседания не явились, о причинах отсутствия не сообщили.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лицами, участвующими в деле, являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции (судебных уведомлений), несут сами эти лица, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные САО «ВСК» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 387 установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами ч. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в преамбуле указано, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, этим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории РФ страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Правилами ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введены понятия: 1) «владельца транспортного средства», под которым собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; 2) «потерпевшего», под которым понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Положениями пп. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что: 1) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; 2) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Правилами п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Правилами подп. Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентировано, что; 1) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); 2) действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в РФ».

18.09.2021 г., как установлено судом, в 13 час. 15 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля Subaru г/н №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Mazda Titan г/н № под управлением ФИО4

Постановлением инспектора ДПС (ПДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское») ФИО8 от 20.09.2021 № по данному факту ДТП ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 750 руб., и это привлечение ФИО4 к административной ответственности суд признает законным и обоснованным, поскольку из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что именно ФИО4, управляя автомобилем Mazda Titan г/н № в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в связи с чем. допустил столкновение с автомобилем Subaru г/н №, под управлением ФИО1

ФИО4 на момент ДТП при управлении автомобилем Mazda Titan г/н № не был обеспечен страховой защитой в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda Titan г/н № ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №. К управлению указанным автомобилем, согласно данного полиса, допущен только ФИО2, собственник автомобиля.

Потерпевший ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинение его автомобилю ущерба.

Экспертным заключением №8230838 от 01.10.2021 установлена стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) в размере 104 869,50 руб.

САО «ВСК» на основании платежного поручения от 06.102021 г. № выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 104 869,50 руб.

ФИО4 при управлении автомобилем Mazda Titan г/н № 18.09.2021, как указывалось выше, не был включен в страховой полис ОСАГО, а поскольку спорное ДТП произошло исключительно по вине ФИО2 и нарушений требований ПДД РФ водителем автомобиля Subaru г/н №, под управлением ФИО1 не допущено, то данные обстоятельства в своей совокупности в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» свидетельствуют о наличии у САО «ВСК» права требования с ФИО4 выплаты в порядке регресса суммы страхового возмещения, перечисленного ФИО1

ФИО4 сумма причиненного ущерба автомобилю Subaru г/н № не оспорена, доказательств иной оценки ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, не представлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ГПК РФ в ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину.

САО «ВСК» заявлены требования 104 869,50 руб., и именно эту сумму суд взыскивает с ФИО4 в пользу САО «ВСК», а соответственно при таких данных суд, согласно ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3297,39 руб., которая была уплачена САО «ВСК» при подаче искового заявления.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» в лице представителя ФИО3 к ФИО4 о возмещение суммы убытков в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 104 869,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3297,39 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Мамоля

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 г.