Дело №1-119/2023

УИД 80RS0003-01-2023-000455-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 12 октября 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Иванова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бальжитова Е.Г., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пашиной Н.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на одного малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пашиной Н.Л. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Пашиной Н.Л., проходя участок местности, расположенный на расстоянии около 170 метров в юго-западном направлении от <адрес>, на земле обнаружила банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1, после чего прошла с обнаруженной ею банковской картой к своему дому № по <адрес>, где из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие несовершеннолетней ФИО2, с данного банковского счета, путем оплаты покупок, используя терминалы для оплаты покупок без введения кода доступа к карте.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 50 минут, Пашиной Н.Л., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, с принадлежащей ФИО2 банковской картой №, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя терминал для оплаты без введения кода доступа указанной картой ФИО3, произвела оплату покупки товаров, принадлежащими ФИО3 денежными средствами со счета потерпевшей, в размере 100 и 50 рублей, на общую сумму 150 рублей, таким образом, тайно похитила данные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 59 минут, Пашиной Н.Л., проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя терминал для оплаты без введения кода доступа указанной картой ФИО3 произвела оплату покупки товаров принадлежащими ФИО3 денежными средствами со счета потерпевшей в размере 102 и 130 рублей, на общую сумму 232 рубля, таким образом, тайно похитила данные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 03 минут, Пашиной Н.Л. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя терминал для оплаты без введения кода доступа указанной картой ФИО3 произвела оплату покупки товаров принадлежащими ФИО3 денежными средствами со счета потерпевшей в размере 414 рублей, таким образом, тайно похитила данные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 03 минут до 20 часов, Пашиной Н.Л. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя терминал для оплаты без введения кода доступа указанной картой ФИО3 произвела оплату покупки товаров принадлежащими ФИО3 денежными средствами со счета потерпевшей в размере 170 рублей, однако тайно похитить денежные средства в размере 170 рублей, не смогла по причине блокировки ФИО3 своей банковской карты, тем самым не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Пашиной Н.Л. могла причинить несовершеннолетней ФИО2 материальный ущерб в размере 966 рублей, являющий для нее существенным.

В судебном заседании подсудимая Пашиной Н.Л. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний Пашиной Н.Л., данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем ФИО4 и сыном купались на реке Иля около автомобильного моста. Затем они направились домой пешком, и она на земле увидела банковскую карту «Сбербанк», данные владельца карты не помнит. Она подняла данную карту и положила себе в карман. После того как они пришли домой, то они легли спать. В тот день она не употребляла спиртное. Затем она проснулась к вечеру примерно в 17 часов и когда вспомнила о найденной ею карте, то решила с помощью данной карты расплатиться в магазинах. Она понимала, что данная карта ей не принадлежит и денежные средства на ней чужие. Тогда она взяла банковскую карту и направилась в магазин «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>, номер дома ей неизвестен. В магазине она приобрела коробку сока для ребенка на сумму 100 рублей, а также какие-то сладости на 50 рублей. Она два раза прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты и Пин-код не вводила. Затем она направилась в магазин «Магнит», который также расположен по <адрес>, номер дома не знает, где также приобрела половую тряпку на сумму 102 рубля и сигареты «Корона 24» на сумму 130 рублей. В данном магазине она также прикладывала банковскую карту к терминалу и пин-код не требовали. После чего она зашла в магазин «<данные изъяты>», который располагается по адресу: <адрес>, номер дома не знает где приобрела суповой набор на сумму 414 рублей и она также прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты. Затем она ушла домой и унесла продукты. Карту она оставила у себя, так как думала, что позже ещё сходить магазин и расплатиться данной картой. Банковская карта оставалась у нее. ФИО4 о том, что она приобретала продукты и вещи на банковскую карту, которую нашла, она не говорила. ФИО4 с ней в магазины не ходил и не просил ее покупать на чужую карту продукты. Примерно в 20 часов она вновь с сыном и ФИО4 пошли на речку Иля. ФИО4 попросил ее купить ему пиво. Тогда она направилась в магазина «<данные изъяты>» и хотела купить бутылку 1,5 литра пива стоимостью 170 рублей, но когда она приложила чужую банковскую карту, то операция оплаты не прошла. Тогда она забрала карту и не стала ничего покупать и ушла на речку. О том, что она пыталась приобрести пиво на чужую карту, ФИО4 не говорила. Более она не пыталась расплачиваться данной картой. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции, где она призналась в совершении кражи и передала данную банковскую карту сотруднику полиции. На данный момент она раскаивается в содеянном, сожалеет, что совершила данное преступление. Ущерб, а именно сумму 796 рублей она вернула потерпевшей (том № л.д. 77-81; 176-179).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Пашиной Н.Л., на месте происшествий - около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также возле магазина «Восточный», расположенного по адресу: <адрес>, а также на участке местности в 170 метрах в юго-западном направлении от <адрес> уверенно и ориентируясь на месте, описала события произошедшего, продемонстрировав свои действия на месте, последовательность происходящих событий, а именно: как совершила кражу с банковского счета ФИО2 путем оплаты, обнаруженной на земле банковской картой (том № л.д. 82-91).

Оглашенные показания подсудимая Пашиной Н.Л. подтвердила в полном объеме, пояснив суду, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимой, суд считает их достоверными, последовательными и правдивыми и берет в основу приговора как доказательство ее вины.

Кроме этого ее виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2, следует, что в ноябре 2021 года, точную дату она не помнит, она заказала себе дебетовую карту в офисе ПАО «Сбербанк России», которая находится по адресу: <адрес>. По истечению некоторого времени ей пришло смс - оповещение о том, что она может получить свою банковскую карту, после чего она направилась в указанный офис банка, где получила банковскую карту с №. Данная банковская карта была прикреплена к банковскому счету 4081 7810 1740 0728 5191. Банковская карта зарегистрирована на ее имя. На ее банковской карте имеется системы оплаты по бесконтактному доступу. При получении банковской карты она не подключала смс — оповещения, но она скачала на ее сотовый телефон приложение «Сбербанк Онлайн», где могла отслеживать операции по ее банковской карте. Данное приложение установлено на ее сотовом телефоне марки «Iphone 11». Родители переводят ей денежные средства на ее банковскую карту по мере необходимости. Таким образом, денежные средства, находящиеся на ее банковской карте является ее собственностью. На имеющиеся денежные средства она приобретает себе различные сладости. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она направилась в речку, которая находится недалеко от магазина «<данные изъяты>». Она была вместе с друзьями. По пути на речку она вместе с подругами зашла в магазин «<данные изъяты>», которая находится по <адрес>. В данном магазине она приобрела соки, семечки и чипсы на 376,30 рублей, после чего они направились на речку. Находясь на речке, ее знакомые ФИО5 и ФИО6 пошли в магазин. В этот момент она попросил их купить ей сок и мороженое, на что те дали положительный ответ. Она дала им свою банковскую карту. Те приобрели ей продукты два раза, то есть на суммы 177 рублей и 133 рубля. По приходу парни вернули ей банковскую карту, которую она положила в боковой карман рюкзака. В данном кармане у нее также находился ее сотовый телефон. Более, с помощью банковской карты она ничего не приобретала. Около 20 часов она пришла домой. По приходу домой с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» она осуществила перевод денежных средств в размере 100 рублей ее другу ФИО7, при этом свою банковскую карту она не трогала и не видела ее. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пошла в магазин, где хотела купить себе сладости. В магазине она обнаружила, что у нее нет банковской карты, после чего она позвонила матери и попросила ее поискать ее банковскую карту. Мама поискала банковскую карту, но не нашла ее. Далее, она направилась с подругами на речку и пришла домой только в 18 часов. По приходу домой она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела, что с ее банковской карты были произведены следующие операции. Первая операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут по московскому времени в магазине «<данные изъяты>» на 100 рублей. Вторая операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по московскому времени в магазине «<данные изъяты>» на 50 рублей. Третья операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут по московскому времени в магазине «Магнит» - ИП «ФИО8.» на 102 рубля. Четвертая операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут по московскому времени в магазине «Магнит» - ИП «ФИО8.» на 130 рублей. Пятая операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минут по московскому времени в магазине «<данные изъяты>» на 414 рублей. Обнаружив, что у нее списываются денежные средства, она сразу же заблокировала свою банковскую карту. Позже, она вместе с мамой поехала в магазин «<данные изъяты>», где они посмотрели на камеры видеонаблюдения и увидели, что ее банковской картой расплачивается женщина европейской внешности на вид 40 - 45 лет. Позже ей стало известно, что данную женщину зовут Пашиной Н.Л. После этого мама написала заявление в полицию о хищении ее денежных средств с ее банковской карты. Денежные средства в размере 796 рублей является для нее значительной, так как она нигде не работает, обучается в школе и находится на иждивении родителей, другого дохода, кроме того, что родители переводят ей денежные средства на свои потребности, у нее нет. В настоящее время Пашиной Н.Л передала ей все денежные средства, которые были у нее похищены. Гражданский иск подавать не желает (л.д. 33-37).

Свидетель ФИО4 суду показал, что в конце июля 2023 года они с Пашиной Н.Л. и ее сыном возвращались с речки домой. По пути на земле увидели банковскую карту, Пашиной Н.Л. ее подобрала. Когда вернулись домой, примерно через полчаса Пашиной Н.Л. с сыном ушли в магазин, там она купила сок сыну, принесла пакет с продуктами. На какие деньги она купила, он не спрашивал. Но она сказала, что на найденной карте есть деньги, на что он сказал ей, что надо найти хозяина. Через несколько дней приехали сотрудники полиции и она рассказала, что с сыном сходила в магазин и купила продукты по этой карте, им отдала карту. Характеризует Пашиной Н.Л. с положительной стороны, она не злоупотребляет спиртными напитками, ухаживает за сыном-инвалидом, ему рассказала, что все деньги вернула.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что В ноябре 2021 года ее дочь ФИО2 получила банковскую карту ПАО «Сбербанк» в отделении банка. Банковская карта зарегистрирована на имя дочери. У дочери имеется в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», где дочь отслеживала операции по карте. Она и ее супруг переводили на данную карту дочери денежные средства, которыми та распоряжалась по ее усмотрению и оплачивала покупки в магазинах. Денежные средства, которые находятся на банковской карте дочери, являются её собственностью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила дочь и сообщила о том, что не может найти свою банковскую карту и попросила поискать банковскую карту дома, но она не нашла дома банковскую карту. Затем дочь вернулась домой вечером и сообщила, что потеряла карту, так её и не нашла. Тогда они с дочерью зашли в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружили, что кто-то расплачивался картой дочери в магазинах <адрес>. А именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут по московскому времени в магазине «Родник» на 100 рублей. Вторая операция была проведена 31.07.2023 в 11 часов 50 минут по московскому времени в магазине «Родник» на 50 рублей. Третья операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут по московскому времени в магазине «Магнит» - ИП «ФИО8.» на 102 рубля. Четвертая операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут по московскому времени в магазине «Магнит» - ИП «ФИО8.» на 130 рублей. Пятая операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минут по московскому времени в магазине «Мясной двор» на 414 рублей. Тогда дочь сразу же заблокировала свою банковскую карту, чтобы более не могли списывать деньги. Затем они с дочерью направились в магазин «Магнит», где просмотрели камеры видеонаблюдения, на которых зафиксировалось то, что незнакомая ей женщина европейской внешности на вид 40- 45 лет оплачивала банковской картой дочери. После этого она обратилась в полицию о хищении денежных средств. В настоящее время женщина, которая похитила у дочери денежные средства на сумму 796 рублей, вернула им все денежные средства. Гражданский иск подавать не желают (л.д. 19-22).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. У них в магазине есть терминал для оплаты банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно в 18 часов к ним в магазин пришла женщина по имени Пашиной Н.Л. Она ранее у них неоднократно приобретала товары. В этот день данная женщина приобрела половую тряпке и что-то ещё на 2 суммы 130 рублей и 102 рубля. Оплачивала банковской картой с помощью бесконтактной оплаты. Затем позже к ним приехала незнакомая ей женщина и сообщила, что она потеряла банковскую карту и кто-то расплатился в их магазине. Они посмотрели камеры видеонаблюдения, где увидели Пашиной Н.Л, которая расплачивалась их картой. На данный момент видео не сохранилось, так как видео перезаписалось (л.д. 125-129).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что у неё имеется свой магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В магазине у неё в продаже продукты питания и бытовые принадлежности. У неё имеется на кассе терминал для оплаты банковскими картами, в том числе путем бесконтактной оплаты. В июле 2023 года в магазине работала лишь она. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине. Она опознает Пашиной Н.Л., которая часто приходит с сыном, который у неё не разговаривает. Она помнит, что Пашиной Н.Л. покупала продукты и расплачивалась банковской картой. Что именно она покупала и на какую сумму не помнит (л.д. 113-117).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

- заявлением ФИО12, согласно которой просит принять меры по поиску банковской карты ПАО Сбербанк, которая принадлежит дочери ФИО2, которую она потеряла ДД.ММ.ГГГГ на речке во время купания. Подозревается Пашиной Н.Л, которая нашла карту и рассчиталась в магазине «Магнит» (л.д. 6);

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которому осмотрены: магазин «Родник», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 118-124); магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 130-137); магазин «Мясной двор», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 143-149); магазин «Восточный», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 154-160). В ходе осмотра установлено, что на кассах магазинов имеются терминалы для оплаты банковскими картами.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № ОП по <адрес> МО МВД России «Агинский», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Пашиной Н.Л. добровольно передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 № (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание отделения ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, помещение №. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что в данном отделении оформляла и получила банковскую карту (л.д. 53-58);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 км в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что в данном месте она отдыхала с друзьями (л.д. 59-66);/

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 170 метров в юго - западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра Пашиной Н.Л. пояснила, что в данном месте на земле обнаружила банковскую карту ФИО2(л.д. 92-99);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 104-112);

- протоколом выемки, согласно которому в помещении Агинского МСО СУ СК РФ по <адрес>, у потерпевшей ФИО2 изъяты история операций по дебетовой карте, сотовый телефон марки «Iphone 11»(л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте, сотовый телефон марки «Iphone 11» и банковская карта ФИО2

В ходе осмотра истории операций по дебетовой карте установлено, что номер банковской карты № на имя ФИО2 Г. с номером счета № Также обнаружена детализация операций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на имя «MAGAZIN RODNIK Duldurga RUS» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на имя «MAGAZIN RODNIK Duldurga RUS» на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на имя «IP DONDOKOVA В.М. Duldurga RUS» на сумму 102 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на имя «IP DONDOKOVA В.М. Duldurga RUS» на сумму 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на имя «MYASNOJ DVOR Duldurga RUS» на сумму 414 рублей.

В ходе осмотра сотового телефона марки «Iphone 11» установлено, что в приложение «Сбербанк» при просмотре истории операций банковской карты с номером 4279 3806 9024 3565 обнаружены следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут по московскому времени (17 часов 49 минут по часовому поясу Забайкальского края) произведена оплата товаров и услуг в «MAGAZIN RODNIK Duldurga RUS» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по московскому времени (17 часов 50 минут по часовому поясу Забайкальского края) произведена оплата товаров и услуг в «MAGAZIN RODNIK Duldurga RUS» на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут по московскому времени (17 часов 58 минут по часовому поясу Забайкальского края) произведена оплата товаров и услуг в «IP DONDOKOVA В.М. Duldurga RUS» на сумму 102 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут по московскому времени (17 часов 59 минут по часовому поясу Забайкальского края) произведена оплата товаров и услуг в «IP DONDOKOVA В.М. Duldurga RUS» на сумму 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минут по московскому времени (18 часов 03 минут по часовому поясу Забайкальского края) произведена оплата товаров и услуг в «MYASNOJ DVOR Duldurga RUS» на сумму 414 рублей (л.д. 43-49, 51).

Из анализа исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, следует, что они в совокупности достаточны для установления виновности подсудимой Пашиной Н.Л. в инкриминируемом ей деянии.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимой о том, что она нашла банковскую карту и совершила в магазинах <адрес> покупки; которые подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2, о том, что она потеряла банковскую карту и с ее карты были списаны денежные средства; показаниями законного представителя потерпевшей ФИО3 о том, что дочь потеряла свою банковскую карту и сообщила ей, что с карты списываются денежные средства, она обратилась в полицию; показаниями свидетеля ФИО4 о том, что вместе с Пашиной Н.Л. нашли банковскую карту, и Пашиной Н.Л. подобрала ее; оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10 – продавцов магазинов о том, что Пашиной Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ приобретала товары и расплатилась банковской картой.

Данные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом: протоколами осмотров места происшествия магазинов, в которых подсудимая совершала покупки; протоколами выемок банковских документов; протоколом осмотра банковских документов; заявлением ФИО12, в котором она просит принять меры по поиску банковской карты ее дочери ФИО2, которую она потеряла ДД.ММ.ГГГГ на речке во время купания, подозревается Пашиной Н.Л, которая нашла карту и рассчиталась в магазине «Магнит»; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Пашиной Н.Л., в ходе которого она рассказала обстоятельства совершенной кражи.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности показаний потерпевшей и свидетелей, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Свои преступные действия подсудимая Пашиной Н.Л. совершила с прямым умыслом, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевшая ФИО3 заблокировала банковскую карту.

Суд квалифицирует действия подсудимой Пашиной Н.Л. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая Пашиной Н.Л. впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.

Данных о наличии у Пашиной Н.Л. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ей деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, её адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает признание своей вины и раскаяние, состояние здоровья ее малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Пашиной Н.Л., у которой на иждивении ребенок-инвалид, не имеющей постоянного места работы, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда суд считает необходимым оставить в отношении Пашиной Н.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым историю операций по счету и банковскую карту хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 21 940 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет на иждивении ребенка-инвалида, за которым требуется уход, не имеет постоянного места работы и источника дохода, и взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном ребенка, который находится на ее иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пашиной Н.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения на срок в 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Пашиной Н.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Пашиной Н.Л. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

До вступления приговора в законную силу в отношении Пашиной Н.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: историю операций по счету и банковскую карту – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев