ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Краснодар 15 декабря 2023г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., с участием защитника адвоката Балаяна А.А., представившего удостоверение № 7643 от 07.10.2021г. и ордер № 138897 от 30.08.2023г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку:

29.08.2023г., в ходе следственных действий, ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, ДНТ «Верхний казачий хутор», <адрес>, оказала физическое воздействие и препятствовала сотрудникам полиции в осуществлении должностных полномочий, на неоднократные требования прекратись противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

По данному факту УУП ОП (ГМР) УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

29.08.2023г, в 19 час. 01 мин., ФИО1,. задержана в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в осуществлении следственных действий сотрудникам полиции не препятствовала. Ходатайства о ведении протокола судебного заседания не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен 29.08.2023г. Срок привлечение к ответственности по данной статье составляет 90 дней (так как рассматривается судом). То есть, срок привлечения к ответственности истек.

Вместе с тем, согласно п. 13.1 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 23.12.2021г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (ч. 3 ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1, либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства судом исследован протокол опроса свидетелей от 16.10.2023г. в судебном заседании Краснодарского краевого суда по данному делу, а именно, ФИО4 и ФИО5, согласно которому указанные в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1, в виде препятствования и оказания физического воздействия в отношении сотрудников полиции не подтвердились. Указывается на имевшие место изъятие телефона у ФИО1 сотрудниками полиции, на который последней записывалось видео всех действий сотрудников полиции, и ответная реакция ФИО1, препятствующей данному изъятию, поскольку по ее мнению изъятие телефона было противоправным.

Правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств:

совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей;

а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Таким образом, предъявленное обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку в ее действиях отсутствовала объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку требования сотрудников полиции о недопустимости нарушения правопорядка со стороны ФИО1 были следствием противоправного завладения телефоном ФИО1, что приводит суд к выводу об отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях ФИО1, в связи с чем, административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения в ее действиях.

В соответствии с ч. ст. 29.4, п. 2 ч. 1 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку при судебном разбирательстве дела установлено, что в рассматриваемом административном деле отсутствует состав правонарушения, суд,

руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в ее действиях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов