дело №а-4953/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Главному управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления, обязании произвести возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено Постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в Сберегательном банке, открытом на имя ФИО1, на который поступают денежные средства, предусмотренные законом в качестве возмещения льгот по оплате жилья, коммунальных услуг, льготного проезда и прочие льготы, положенные ей как ветерану труда.

20.06.2022г. с указанного счета произведено списание денежных средств в размере 10349 руб. 97 коп., 11.07.2022г. произведено списание суммы в размере 152 руб., поступивших на счет от отдела социальной защиты населения.

Однако, в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» на указанные средства не может быть обращено взыскание, поскольку поступившие денежные средства не являются доходом должника, а являются социальными выплатами.

21.06.2022г. через личный кабинет на сайте «Госуслуги» ею была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, по результатам рассмотрения которой Постановлением Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в рассмотрении жалобы отказано, поскольку заявление не было подписано заявителем.

Указанное постановление является не законным, поскольку заявления подаваемые через сайт «Госуслуги» проходят процедуру идентификации и аутентификации и приравниваются к собственноручно подписанным документам.

ДД.ММ.ГГГГ. она повторно обратилась с жалобой, прикрепив к обращению ее скан-образ. ДД.ММ.ГГГГ. через сайт «Госуслуги» административным истцом было получено Постановление Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 об отказе в рассмотрении жалобы, поскольку поданное заявление не является жалобой. Считает, что указанное Постановление является незаконным, поскольку обращение было подано через сервис обжалования действий судебного пристава-исполнителя с указанием всех реквизитов обжалуемого постановления.

С учетом уточнения требований просит признать незаконными:

- постановление судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. в части обращения взыскания на денежные средства, поступающие в качестве социальных выплат на счет № в Сберегательном банке, открытом на имя ФИО1;

- постановления Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> произвести возврат денежных средств, списанных со счета № в Сберегательном банке, открытом на имя ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Административный истецФИО1, представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Главное управление ФССП России по <адрес>в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии с частью 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 64 указанного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В силу ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗВ случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно части 8 статьи 70 указанного Федерального закона N 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К таким случаям в частности относятся случаи невозможности обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых является должник.

Статьей 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены следующие виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;12) пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;б) в связи с террористическим актом;в) в связи со смертью члена семьи;г) в виде гуманитарной помощи;д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;17) социальное пособие на погребение;18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести;19) выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей;20) денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта; 21) денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

Таким образом, указанная правовая норма допускает возможности неисполнения банком постановления судебного пристава-исполнителя в определенных, названных в статье случаях, среди которых проверка денежных средств на предмет возможности их отнесения к категориям доходов, указанных в статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № выданного Ногинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6, предметом взыскания по которому является взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с выпиской, со счета № произведено списание денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.:ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Возражая против произведенных взысканий, административный истец указывает, что зачисляемые на данные счет денежные средства являются льготами, получаемыми ею от органов социальной защиты населения, на которые не может быть обращено взыскание в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вынося оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель указал на необходимость сообщения банком судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

Таким образом, в рассматриваемом случае функции по отслеживанию за счет каких денежных средств производится списание долга, в том числе по осуществлению проверки денежных средств на предмет возможности их отнесения к категориям доходов, указанным в статье 101 Федерального закона №229-ФЗ, возлагаются на банк.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку совершенные судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> действия были направлены на исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих должностных обязанностей и в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о том, что на счет № поступают денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание, во избежание обращения взыскания на те денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание указал в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ., что взыскание следует произвести из денежных средств, за исключением денежных средств на которые не может быть обращено взыскание. Списание средств со счета производится банком, а не судебным приставом, поэтому соответствующее указание в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. дано в целях соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Структурное подразделение ПАО Сбербанк, при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения, должен был убедится в назначении денежных средств, находящихся на счетах должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления, владел информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере.

В свою очередь, административный истец, в нарушение положений части 7 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», несмотря на требование судебного пристава-исполнителя, не предоставил документы, подтверждающие наличие у него денежных средств, находящихся на счетах в банках, на которые не может быть обращено взыскание.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что нарушений прав и охраняемых законом интересов административного истца спорным постановлением допущено не было, нарушений действующего законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 при вынесении спорного постановления не имеется.

Исходя из изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. в части обращения взыскания на денежные средства, поступающие в качестве социальных выплат на счет № в Сберегательном банке, открытом на имя ФИО1.

Поскольку в удовлетворении иска в указанной части отказано, то на административного ответчика ГУФССП России по <адрес> не может быть возложена обязанность произвести возврат денежных средств, списанных со счета № в Сберегательном банке, открытом на имя ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в данной части.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконными постановленийзаместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

Постановлениями заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в рассмотрении жалоб ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных частями 1 и 2 статьи 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку по смыслу и содержанию являются обращениями, поданными в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Статье 127 указанного Федерального закона установлено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

В силу положений ст. 124 Закона жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В жалобе должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4) требования лица, подавшего жалобу.

Статьей 125 Федерального закона установлены основания отказа в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, в том числе, не соблюдение требований, установленных частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении административного иска в указанной части, суд исходит из того, что оспариваемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. приняты в соответствии с вышеуказанными положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», а их правомерность и обоснованность административным истцом не оспорены, в том числе, в материалы дела не представлены жалобы ФИО1 направляемые на рассмотрение заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Доводы административного истца, что в рассмотрении жалобы, поданной ею через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, отказано в связи с тем, что жалоба не была подписана, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Главному управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления, обязании произвести возврат денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья