Решение по делу № 02-4915/2023 от 07.06.2023

77RS0013-02-2021-007970-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе :

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4915/23 по иску ООО «C-Маркет к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере сумма, неустойку на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 10.07.2020 г. между ООО «С-Маркет» и индивидуальным предпринимателем фио фио был заключен договор поставки № 15. В соответствии с условиями договора поставки ООО «С-Маркет» поставляло в адрес ИП ФИО2 товары, а ИП ФИО2 должен был оплатить поставленные товары. Условия поставки ООО «С-Маркет» со своей стороны выполнило полностью. Однако обязательства по оплате поставленного товара ИП ФИО2 не выполнил, задолженность в пользу ООО «С-Маркет» на 29 июня 2021 года составляет сумма.

Во исполнение данного договора между ООО «С-Маркет» и ФИО1 10 июля 2020 г. был заключен договор поручительства № 564671905-10-07-20 адрес условий раздела 1 указанного договора, Поручитель приняла на себя обязательство нести перед кредитором (ООО «С-Маркет») солидарную (одинаковую) с ИП ФИО2 ответственность перед Кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и должник, за неисполнение обязательств по Договору поставки на любую сумму без каких-либо ограничений ее максимального размера, а также уплате договорной неустойки и возмещению судебных издержек по взысканию задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до передачи ему продавцом товара, т.е. оплата за отгруженный товар должна была быть произведена не позднее даты, указанной в соответствующей товарной (товарно-транспортной) стадной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплати товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 10.07.2020 г. между ООО «С-Маркет» и индивидуальным предпринимателем фио фио был заключен договор поставки № 15. В соответствии с условиями договора поставки ООО «С-Маркет» поставляло в адрес ИП ФИО2 товары, а ИП ФИО2 должен был оплатить поставленные товары. Условия поставки ООО «С-Маркет» со своей стороны выполнило полностью.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ИП ФИО2 не выполнил, задолженность в пользу ООО «С-Маркет» на 29 июня 2021 года составляет сумма.

30 сентября 2021г. ФИО2 умер. Его наследником по завещанию и по закону является ФИО1, которой 15 апреля 2022г. нотариусом адрес выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что должником, равно как и его поручителем – наследником должника, не исполнены денежные обязательства, предусмотренные договором по оплате поставленной продукции, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит все предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика задолженности по поставке товара в заявленном размере.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 20.12.2020г. по 09.09.2021г. в размере сумма, согласно представленному расчету.

Согласно п.7.2 Договора предусмотрено взыскание неустойки с ответчика, в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик допустили просрочку в оплате товара, то с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором, в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «C-Маркет к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «С- Маркет»:

- задолженность в размере сумма,

- неустойку в размере сумма,

- госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 14 июня 2023