Решение по делу № 02-0113/2023(02-3070/2022)~М-2687/2022 от 19.01.2023 | Солнцевский районный суд (Город Москва)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор займа № 153/22-12/2021 от 22.12.2021, взыскать сумму займа по указанному договору в размере 100 000 долларов США, проценты по указанному договору за период с 23.12.2021 по 23.02.2022 в размере 40 000 долларов США, взыскивать проценты с 24.02.2022 по день фактической уплаты, взыскать 295 282 руб. 40 коп. – комиссию в российских рублях в сумме, эквивалентной 4000 долларам США по курсу ЦБ РФ на дату внесения по договору займа, взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 417,05 долларов США, взыскать пени за нарушение сроков выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 4 720 долларов США, расторгнуть договор займа № 154/25-12/2021 от 25.12.2021, взыскать сумму займа по указанному договору в размере 100 000 долларов США, проценты за пользование суммой займа за период с 26.12.2021 по 26.02.2022 в размере 40 000 долларов США, взыскивать проценты с 27.02.2022 по день фактической уплаты, взыскать 292 754 руб. 40 коп. – комиссию в российских рублях в сумме, эквивалентной 4000 долларам США по курсу ЦБ РФ на дату внесения по договору займа, взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 409, 98 долларов США, взыскать пени за нарушение сроков выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 4 640 долларов США, взыскать государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 22.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 153/22-12/2021, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США под 20% в месяц, выплачиваемых в конце срока займа. Срок возврата установлен 23.02.2022 включительно с пролонгацией на три месяца, если сторонами не решено и не оформлено письменно иное. Таким образом, ответчик был обязан возвратить сумму займа и проценты в размере 40 000 долларов США.

25.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 154/25-12/2021, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США под 20% в месяц, выплачиваемых в конце срока займа. Срок возврата установлен 26.02.2022 включительно с пролонгацией на три месяца, если сторонами не решено и не оформлено письменно иное. Таким образом, ответчик был обязан возвратить сумму займа и проценты в размере 40 000 долларов США. В соответствии с п. 1.6 договоров, предусмотрена комиссия в российских рублях в сумме, эквивалентной 4 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату внесения. Пунктами 4.2 договоров предусмотрено право истца потребовать с ответчика пени за просрочку выплаты процентов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, судом извещались, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Из материалов дела судом установлено, что 22.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 153/22-12/2021, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США под 20% в месяц, выплачиваемых в конце срока займа. Срок возврата установлен 23.02.2022 включительно с пролонгацией на три месяца, если сторонами не решено и не оформлено письменно иное.

В соответствии с п. 1.6 договоров, предусмотрена комиссия в российских рублях в сумме, эквивалентной 4 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату внесения. Сумма комиссии погашается в конце срока займов.

Пунктами 4.2 договоров предусмотрено право истца потребовать с ответчика пени за просрочку выплаты процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств на указанных условиях подтверждается договорами займов, расписками, подписанными ответчиком, в которых он подтвердил, что получил суммы займов.

В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, проценты и комиссии не выплатил.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В настоящее время оригиналы долговых документов находятся у истца, таким образом, нахождение долгового документа у истца по смыслу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства, так как только нахождение долгового документа у должника подтверждает факт его исполнения.

Доказательств того, что денежные средства ответчику не передавались, также не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По своему содержанию договоры займа и письменные расписки позволяют с достоверностью установить наличие заемных обязательств ответчика перед истцом и факт получения ответчиком денежных средств в указанных выше размерах с условием возврата.

Ответчик факт подписания договоров и написания расписок, а также получения денежных средств не оспаривал, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата полученных сумм в предусмотренные сроки не представил, в связи с чем, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по двум договорам в размере по 100 000 долларов США.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договорами процентов на суммы займа, пени за просрочку выплаты процентов, единовременных комиссий, процентов на основании ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом исходит из расчета процентов, произведённого истцом, поскольку расчет судом проверен и признан математически верным, ответчиком расчет не опровергнут, своих контррасчетов не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Поскольку ответчик существенным образом нарушил условия договоров займа, долг не возвратил, проценты не выплатил, договоры займов подлежат расторжению в судебном порядке в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 153/22-12/2021 от 22.12.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по указанному договору в размере 100 000 долларов США, проценты по указанному договору за период с 23.12.2021 по 23.02.2022 в размере 40 000 долларов США, взыскивать проценты с 24.02.2022 по день фактической уплаты, взыскать 295 282 руб. 40 коп. – комиссию в российских рублях в сумме, эквивалентной 4000 долларам США по курсу ЦБ РФ на дату внесения по договору займа, взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 417,05 долларов США, взыскать пени за нарушение сроков выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 4 720 долларов США.

Расторгнуть договор займа № 154/25-12/2021 от 25.12.2021, заключенный ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по указанному договору в размере 100 000 долларов США, проценты за пользование суммой займа за период с 26.12.2021 по 26.02.2022 в размере 40 000 долларов США, взыскивать проценты с 27.02.2022 по день фактической уплаты, взыскать 292 754 руб. 40 коп. – комиссию в российских рублях в сумме, эквивалентной 4000 долларам США по курсу ЦБ РФ на дату внесения по договору займа, взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 409, 98 долларов США, взыскать пени за нарушение сроков выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 4 640 долларов США, взыскать государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.