Дело (УИД) № 58RS0029-01-2023-000096-40

Производство № 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2023 года р.п. Пачелма

15 часов 30 минут

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Гордеева Е.П.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 27.06.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.08.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 30.09.2022 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 07.11.2022 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 27.01.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.04.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.04.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.04.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.04.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнениями им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

16.04.2023 в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении приемного отделения Пачелмской участковой больницы им. В.А. Баулина ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 ходатайств и отводов не имел, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, указал, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 16.04.2023 в 18 часов 40 минут, ФИО1 находился в общественном месте в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, нарушение речи, из полости рта исходил резкий запах спиртного. В целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в ОтдМВД России по Пачелмскому району, после чего на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, направлен в Пачелмскую участковую больницу им. В.А. Баулина ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 16.04.2023 в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении приёмного отделения Пачелмской участковой больницы им. В.А. Баулина ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», расположенной по адресу: <...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 764213 от 16.04.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами старшего УУП ОтдМВД России по Пачелмскому району М.Н.В., старшего о/у ГУР ОтдМВД России по Пачелмскому району У.В.В., письменными объяснениями Б.Н.Н. и З.С.В. от 16.04.2023, протоколами доставления и задержания от 16.04.2023, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2023, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 и оснований не доверять им, не имеется.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью осуществления своей служебной деятельности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывающей на то, что в соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнениями им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности виновного, смягчающее вину обстоятельство - наличие двоих малолетних детей, отягчающее обстоятельство - неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Назначение наказания в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1, исчислять с 18 часов 40 минут 16 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.П.Гордеева