Гр. дело № 2-1485/2023 УИД 51RS0007-01-2023-001747-17
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.10.2023 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
при секретаре Гоглевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (далее – ООО «Партнер БГСКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2017 года между ПАО «<.....>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ПАО «<.....>» предоставил заемщику кредит в сумме 615300 руб. на срок по 17.01.2022 года под 21,9% годовых. Свои обязательства по уплате суммы кредита заемщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.09.2023 года составляет 508036 руб. 60 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 409834 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 98201 руб. 88 коп. 26.02.2021 года между ПАО «<.....>» и истцом был заключён договор уступки права требования (цессии) <№>, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ».
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору в размере 508036 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8280 руб. 37 коп.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, мнение по иску не представил.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-6234/2019, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 17.01.2017 года между ПАО «<.....>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 615300 руб. на срок по 17.01.2022 года под 21,9 % годовых. ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.
На основании пункта 7.1. Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору, и/или в случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.
При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с его условиями, размером процентов и порядком погашения долга, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения задолженности по Договору.
Обязательство ПАО «<.....>» по кредитному договору было исполнено, денежные средства в размере 615300 руб. были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от 17.01.2017 года.
Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 01.09.2023 года составляет 508036 руб. 60 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 409834 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 98201 руб. 88 коп.
Указанный расчет задолженности произведен на основании условий кредитного договора, арифметически верен, соответствует действующему законодательству и в установленном порядке ответчиком не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Из материалов дела также следует, что при заключении указанного кредитного договора, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе, с правом банка полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 договора).
26.02.2021 года между ПАО «<.....>» и истцом был заключён договор уступки права требования (цессии) <№>, по которому все права требования по кредитному договору <№> от 17.01.2017 года переданы ООО «Партнер БГСКБ».
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка прав (требований) ООО «Партнер БГСКБ» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.
ООО «Партнер БГСКБ», приобретший право требования, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 508036 руб. 60 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области № 2-6234/2019 от 27.12.2019 года с ФИО1 была взыскана часть задолженности по кредитному договору <№> от 17.01.2017 года в сумме 497117 руб. 47 коп. (задолженность по кредиту (основной долг) за период с 18.01.2017 года по 17.09.2019 года – 205465 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.01.2017 года по 18.03.2019 года – 291652 руб. 19 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085 руб. 59 коп.
Принимая во внимание период, за который была взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 17.01.2017 года на основании судебного приказа № 2-6234/2019 от 27.12.2019 года, суд полагает заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО1 оставшейся задолженности в размере 508036 руб. 60 коп., законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному в материалах дела платежному поручению №2338 от 19.09.2023 года, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8280 руб. 37 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору <№> от 17.01.2017 года в сумме 508036 руб. 60 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8280 руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Полузина