Дело № 2а-3686/2022 54RS0003-01-2022-003440-06 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового акционерного общества «ВСК» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства __

В обоснование иска указано, что САО «ВСК» являлось стороной исполнительного производства __ xx.xx.xxxx административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Обязанность, установленная частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнена надлежащим образом, что привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.

С учетом изложенного административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 по неисполнению требований части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Новосибирской области, административный ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили (л.д.47).

В судебное заседание заинтересованное лицо А.М.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, должностное лицо, совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 находилось исполнительное производство __ о взыскании с А.М.С. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 92 282 рублей (л.д.19-35).

xx.xx.xxxx исполнительное производство __ окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.33).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из представленных материалов копия постановления об окончании исполнительного производства __ xx.xx.xxxx направлена взыскателю САО «ВСК» только xx.xx.xxxx (л.д.45).

Нарушение срока направления копии постановления на срок более двух месяцев является существенным нарушением права взыскателя, который указанное время не мог повторно обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства, не имел возможности обжаловать постановление от xx.xx.xxxx

Таким образом, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, выразившееся в длительном не направлении взыскателю САО «ВСК» копии постановления об окончании исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в длительном не направлении взыскателю страховому акционерному обществу «ВСК» копии постановления об окончании исполнительного производства №91270/21/54003-

ИП от xx.xx.xxxx.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 28.11.2022.

Судья А.В. Адаменко