УИД: 77RS0022-02-2023-006841-21 Дело № 2-5994/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5994/23 по иску ООО «УЛЬТРА-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «УЛЬТРА-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 06 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №109 адрес был вынесен судебный приказ по делу №2-1778/22 по заявлению ООО «УЛЬТРА-М» о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «УЛЬТРА-М» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения (квартира) №39, расположенного по адресу: адрес, за период с 01.12.2021 года по 30.06.2022 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Определением мирового судьи судебного участка №109 адрес от 12.09.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от №2-1778/22 от 06.09.2022 года отменен. ООО «УЛЬТРА-М» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес. Управляющая компания ООО «УЛЬТРА-М» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.) надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес. Ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате услуг, оказанных Управляющей компании ООО «УЛЬТРА-М» не исполнил. Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «УЛЬТРА-М» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2021 года по 30.06.2022 года составляет сумма До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ООО «УЛЬТРА-М» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения (квартира) №39, расположенного по адресу: адрес, за период с 01.12.2021 года по 30.06.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «УЛЬТРА-М» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. заявлений, ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, что дало возможность суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу требований ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из норм ч. 14 ст. 155 ЖК РФ усматривается, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес,

06 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №109 адрес был вынесен судебный приказ по делу №2-1778/22 по заявлению ООО «УЛЬТРА-М» о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «УЛЬТРА-М» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения (квартира) №39, расположенного по адресу: адрес, за период с 01.12.2021 года по 30.06.2022 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №109 адрес от 12.09.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от №2-1778/22 от 06.09.2022 года отменен.

ООО «УЛЬТРА-М» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес. Управляющая компания ООО «УЛЬТРА-М» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.) надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате услуг, оказанных Управляющей компании ООО «УЛЬТРА-М» не исполнил.

Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «УЛЬТРА-М» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2021 года по 30.06.2022 года составляет сумма

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Арифметически расчет задолженности ответчика произведен истцом правильно, на основании действующих единых тарифов, установленных действующим законодательством РФ. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сумма задолженности ответчиком не погашена, а также принимая во внимание, что факт возникновения задолженности и ее размер ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УЛЬТРА-М» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «УЛЬТРА-М» надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения (квартира) №39, расположенного по адресу: адрес, за период с 01.12.2021 года по 30.06.2022 года в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «УЛЬТРА-М» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «УЛЬТРА-М», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УЛЬТРА-М» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения (квартира) №39, расположенного по адресу: адрес, за период с 01.12.2021 года по 30.06.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО2