Дело № 2-332/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее – акционерное общество «Тинькофф Банк», далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 06.08.2023 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика от 19.07.2023. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 10.02.2025 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный срок. На дату направления иска задолженность ответчика перед Банком составляет 1 531 053,01 руб., из которых: основной долг – 1 296 772,02 руб., проценты – 125 186,08 руб., штрафы – 109 094,91 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 06.09.2024 по 10.02.2025, в размере 1 531 053,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 311 руб., всего – 1 561 364,01 руб.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился. При подаче иска представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от 19.07.2023 на оформление кредита, Банк 06.08.2023 заключил с ней кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита оставила 1 500 000 руб., срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка – 19,9 % годовых, ежемесячный регулярный платеж – 40 250 руб. в соответствии с графиком регулярных платежей.

При этом единый документ при заключении указанного договора сторонами не составлялся.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заполненном ФИО1 заявлении-анкете на оформление кредита, Тарифах по тарифному плану, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условий комплексного банковского обслуживания, Общих условиях кредитования, Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью договора, клиент обязан оплачивать Банку ежемесячный регулярный платеж в размере 40 250 руб. в соответствии с графиком регулярных платежей, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Согласно выписке по счету ответчика за период с 06.08.2023 по 10.02.2025, на текущий счет ФИО1 зачислены денежные средства по кредитному договору от 06.08.2023.

Факт получения и использования денежных средств ФИО1 не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 с момента получения кредита должна была производить ежемесячный регулярный платеж в размере 40 250 руб., указанный в графике.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк в соответствии с Общими условиями расторг договор № от 06.08.2023 путем выставления заключительного счета. Ответчик в течение 30 дней после формирования заключительного счета не произвела полное погашение кредита и задолженности.

По расчету Банка ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств ее задолженность за период с 06.09.2024 по 10.02.2025 перед Банком составила 1 531 053,01 руб., из которых: основной долг – 1 296 772,02 руб., проценты – 125 186,08 руб., штрафы – 109 094,91 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет произведен на основании условий заключенного договора, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно расчёта Банка и соответствующих доказательств в опровержение этого расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 531 053,01 руб. по кредитному договору являются правомерными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 30 311 руб., что подтверждается платежным поручением № 3565 от 17.02.2025, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2023 за период с 06.09.2024 по 10.02.2025 в размере 1 531 053 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 1 296 772 руб. 02 коп., проценты – 125 186 руб. 08 коп., штрафы – 109 094 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 311 руб., всего – 1 561 364 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 01 (одна) копейка.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Заочное решение в окончательной форме принято 23.06.2025.

Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов