УИД: 77RS0006-02-2025-003521-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3399/25 по иску ООО ПКО «ОРПЗ» к Петровой * о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ОРПЗ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28 января 2023 г. был заключен договор займа, по которому ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. с условием уплаты за пользование займом процентов. Долг по договору ответчик не возвратил. Права кредитора по указанному договору займа перешли к истцу на основании договора цессии.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 74 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска, суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

28 января 2023 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 20368802, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок 31 день с условием уплаты за пользование займом 365 процентов годовых.

Договор заключен в электронном виде с использованием сети Интернет, подписан аналогом собственноручной подписи.

Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств ООО МФК «Займер».

Условиями договора предусмотрены возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом единовременным платежом в дату возврата займа.

Права кредитора по рассматриваемому договору займа перешли к ООО ПКО «ОРПЗ» на основании договора уступки прав требования (цессии).

Из искового заявления следует, что возврат денежных средств ответчик не произвел, задолженность по процентам за пользование займом не погасил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 14 февраля 2024 г. составляет 74 900 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 44 900 руб. 00 коп.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору не привел.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петровой * в пользу ООО ПКО «ОРПЗ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 74 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.

Судья И.М. Александренко