УИД 74RS0040-01-2023-000146-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2023 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от дата с дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 123 238 руб. 99 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 110 447 руб. 50 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 348 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 6 918 руб. 93 коп., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 524 руб. 14 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 664 руб. 78 коп.
Требования истца мотивированы тем, что дата истец на основании кредитного договора № выдал кредит ответчику в сумме 550 000 руб. под 15,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита не позднее дата, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности и расторжении договора, до настоящего времени требование не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, дата в суд от ответчика поступили платежные документы по оплате суммы задолженности.
Руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, дата между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита не позднее дата, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5% годовых ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 32-34).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п.п. 6, 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 532 руб. 61 коп. в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).
Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 123 238 руб. 99 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 110 447 руб. 50 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 348 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 6 918 руб. 93 коп., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 524 руб. 14 коп. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.
Материалами дела подтверждается, что ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д. 40-41).
Однако до рассмотрения дела ответчиком представлены платежные документы по оплате суммы задолженности в размере 130 000 руб. (приходный кассовый ордер № от дата), в связи с чем суд полагает возмодным отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно ею не исполняются обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 664 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 8).
В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена выплата суммы в размере 130 000 руб., в которую входит сумма задолженности 123 2348 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 3 664 руб. 78 коп., в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов подлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть с дата кредитный договор № от дата, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (паспорт №).
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2023.
Судья П.В. Вараксин