Решение по делу № 2А-163/2023 от 13.07.2023 - о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> в отказе в замене на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 28.01.2022г., возложении обязанности произвести замену стороны исполнительного производства; вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 4261/22/24039-ИП от 16.03.2022г.; установить срок исполнения судебного решения.

УИД: 24RS0038-02-2023-000177-23

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 13 июля 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-163/2023 по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в отказе в замене на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 28.01.2022г., возложении обязанности произвести замену стороны исполнительного производства; вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 4261/22/24039-ИП от 16.03.2022г.; установить срок исполнения судебного решения,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ответчикам: Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1, просят признать незаконным действия (бездействия) судебного-пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 выразившееся в отказе в замене стороны на основании исполнительной надписи нотариуса № от 28.01.2022г., обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 произвести замену стороны исполнительного производства, вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 4261/22/24039-ИП от 16.03.2022г.; установить срок исполнения судебного решения. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Нижнеингашскому району на исполнении находится исполнительное производство №4261/22/24039-ИП от 16.03.2022г. в отношении ФИО5, на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/54-2022-1-568 от 28.01.2022г. В рамках заключенного 09.02.2023г. договора уступки прав (требований) №/ДРВ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», ООО ЮФ «НЕРИС» передано право требования задолженности по Кредитному договору № от 27.11,2018г. к должнику ФИО3 В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ и п.1.1 договора уступки прав (требований) №/ДРВ от 09.02.2023г. к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки. К ООО ЮФ «НЕРИС», как новому кредитору перешли и все правомочия, возникшие в результате возбужденного ОСП по Нижнеингашскому району исполнительного производства №4261/22/24039-ИП от 16.03.2022г., так как на момент уступки прав требований исполнительное производство уже было возбуждено.

ООО ЮФ «НЕРИС» обратиться в ОСП по Нижнеингашскому району с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Поскольку исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса, то замена в исполнительном производстве осуществляется без обращения в суд. Постановлением за подписью судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления ООО ЮФ «НЕРИС» в требовании о замене стороны на основании вышеуказанного заявления. Причину отказа пристав-исполнитель нормативно не обосновал. 27.04.2023г. 000 ЮФ «НЕРИС» через личный кабинет сайта «Госуслуги» обратилось в Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю с жалобой исх. № 000242631 от 27.04.2023г. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления ООО ЮФ «НЕРИС» в требовании о замене стороны на основании исполнительной надписи нотариуса. Ответ на жалобу, поданную ООО ЮФ «НЕРИС» в Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, до настоящего времени не получен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, является исполнительная надпись нотариуса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 приказом ФССП России №-лс от 20.05.2020г., с 01.06.2020г. назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району (л.д. 90). На основании исполнительной надписи нотариуса №, выданного 28.01.2022 года (л.д. 49) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 от 16.03.2022 года возбуждено исполнительное производство № 4261/22/24039-ИП, предметом которого является взыскание с должника ФИО3 в пользу взыскателя – Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 126191,89 рублей (л.д.53-55). ООО ЮФ «НЕРИС» обратиться в ОСП по Нижнеингашскому району с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве (исх.232374 от 23.03.2023) (л.д. 56-87). 27.04.2023г. 000 ЮФ «НЕРИС» через личный кабинет сайта «Госуслуги» обратилось в Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю с жалобой исх. № 000242631 от 27.04.2023г. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления ООО ЮФ «НЕРИС» в требовании о замене стороны на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.12,13).

Статьей 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" определены исполнительные действия, которые совершаются судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, к числу которых относится рассмотрение заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1 статьи 64).

В соответствии с положениями ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве ООО ЮФ «НЕРИС» от 23.03.2023г. было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 с нарушением установленным законом сроком.

Постановление о замене стороны ИП (правопреемство) судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 вынесено только 14.06.2023 (л.д. 88-89).

Допущенное нарушение прав административного истца, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО ЮФ «НЕРИС» о замене стороны в исполнительном производстве в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1, на момент рассмотрения административного дела устранено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, а именно признать незаконным бездействие судебного-пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 выразившееся в не рассмотрении заявления ООО ЮФ «НЕРИС» о замене стороны в исполнительном производстве в установленный законом срок.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 14.06.2023 года вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство). По исполнительному производству от 16.03.2022 № 4261/22/24039-ИП, произведена замена взыскателя: Банк ВТБ (ПАО) ее правопреемником: ООО ЮФ «НЕРИС» (л.д.88-89).

В связи с чем, в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № 4261/22/24039-ИП от 16.03.2022г., административному истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО ЮФ «НЕРИС» о замене стороны в исполнительном производстве в установленный законом срок, в не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2023 года.