дело № 2-125/2025 (№2-1368/2024)

УИД: 30RS4-01-2024-001977-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали

Астраханская область 31 января 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой И.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, указывая, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, о чем была составлена расписка о получении денежных средств от 17 октября 2024 года. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 10 декабря 2024 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основной задолженности - 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по расписке от 17 октября 2024 года, в размере 2500000 руб., отметив, что последствия признания иска предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167, ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

По договору займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор беспроцентного займа на сумму 2500000 руб. на срок до 10 декабря 2024 года (л.д. 44).

Денежные средства истцу не возвращены. Ответчик исковые требования признал в полно объёме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд принимает заявление ответчика ФИО2 о признании иска, поскольку оно заявлено им самостоятельно и добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны. Признание иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением суда от 25 декабря 2024 года удовлетворено ходатайство истца ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по данному гражданскому делу, а судом заявленный иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 40000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, сумму задолженности по расписке от 17 октября 2024 года в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 января 2025 года.

Судья подпись И.В.Крылова

Копия верна:

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле №, которое находится в производстве Харабалинского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь

судебного заседания