Решение по делу № 2-130/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-130/2023

УИН №61RS0057-01-2022-001882-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Константиновск, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката Лобановой Э.В., действующей по ордеру № 70715 от 19.01.2023 года,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании Доверенности 61АА9475132 от 07.03.2023 года,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству труда и социального развития Ростовской области, АО «Страховое общество газовой промышленности», войсковой части № 91706, ФИО3 о признании отсутствующим права на выплату доли страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Ростовской области, АО «Страховое общество газовой промышленности», войсковой части № 91706, ФИО3 о признании отсутствующим права на выплату доли страховой суммы. В обоснование исковых требований указала, что ее сын З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при проведении специальной военной операции 09.12.2022 года.

Истец указывает, что в соответствии с п. 3 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (наименование названного Федерального закона и его нормы приведены в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 251-ФЗ, далее - Федеральный закон от 28.03.1998 года № 52-ФЗ), лицами, имеющими право на получение в равных долях страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе супруга, состоявшая на день гибели военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, и его родители.

В связи с тем, что З.В.А. погиб в период прохождения военной службы, то в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, выгодоприобретателям выплачиваются страховые суммы в равных долях.

Страховщиком в данном случае является АО «Страховое общество газовой промышленности». С 01.01.2022 года страховая сумма составляет 2 968 464 руб. 04 коп.

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 года «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членами их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. 00 коп. в равных долях.

Также, семье погибшего выплачивается через ОСЗН единовременная областная выплата суме 2 000 000 руб. 00 коп.

Биологическим отцом ФИО3 погибшему З.В.А. не является, последний его усыновил. Так он к нему всегда и относился – как к не родному. В 2013 году истец убежала с тремя маленькими детьми от ФИО3, поскольку последний злоупотреблял спиртными напитками, распускал руки. Когда истец с ответчиком проживали вместе, ответчик денег на общие нужды не давал, истец сама крутилась на свои, днем работая няней в садике, а по ночам – на пекарне. ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 до 07.05.2013 года. После расторжения брака, ответчик совсем перестал интересоваться З.В.А., родственные связи с сыном не поддерживал.

ФИО3 обязанности по воспитанию и содержанию ребенка не выполнял, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития.

Ответчик не заботился о физическом и нравственном развитии сына, никогда не поздравлял с Днем Рождения, другими праздниками, был к нему равнодушен.

После 9 класса ФИО3 поступил в КСХТ г. Константиновска. Все это время истец полностью содержала погибшего сама. За три года учебы в техникуме, ФИО3 ни разу не поинтересовался, как там у него дела, ни дал на его содержание ни копейки, несмотря на то, что прожить на стипендию в 900 руб. 00 коп. З.В.А. не мог.

В связи с вышеизложенным, истец считает, что ответчик является недостойным на получение доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ.

Требование об установлении факта, имеющегося юридическое значение, необходимо для реализации права истца с целью получения выплаты страховой суммы, предоставляемых членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего на основании Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ.

Иного порядка для реализации права истца на получение доли страховой выплаты не имеется.

Истец просила суд признать отсутствие права ФИО3 на выплату доли страховой суммы на основании Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ.

Протокольным определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30.01.2022 года из числа ответчиком исключено МУ Константиновского района «Отдел социальной защиты населения Администрации Константиновского района» и к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство труда и социального развития по Ростовской области.

Протокольным определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен прокурор Константиновского района Ростовской области.

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержала. Считала, что у ответчика отсутствует право на получение доли страховой суммы после смерти З.В.А., так как он ни материально, ни морально не поддерживал его, не поздравлял с днем рождения ребенка. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Лобанова Э.В., исковые требования поддержала. Повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается, что ответчик участие в жизни сына не принимал, морально и материально его не поддерживал. При этом, со стороны истца препятствий к общению ФИО3 с З.В.А. не было. Обратила внимание суда на то, что выплата страховой суммы родителю погибшего военнослужащего является социальной поддержкой со стороны государства именно тому родителю, который воспитал защитника Отечества, кем, в данном случае является ФИО1 Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что после расторжения брака с ФИО1 разъехались, он неоднократно предлагал переписать свою долю в квартире на детей или истца. С З.В.А. отношения поддерживал, неоднократно вместе ходили одеваться на рынок, покупал продукты, поддерживали отношения по средствам смс-собщений и телефонных звонков. Биологическим отцом З.В.А. он не являлся, однако З.В.А. растил как своего. На проводах не присутствовал чтобы не испортить праздник, поскольку отношения с бывшей супругой натянутые. Принимал участие в захоронении З.В.А., оплачивал поминальный обед в размере 10 000 руб. 00 коп. в кафе Крепость, документальной подтвердить не может, поскольку денежные средства передавал наличным путем, какого числа и в каком году не помнит, поскольку плохая память на цифры. В основном старался общаться с детьми, так чтобы истец об этом не знала и не ругала детей. Было даже так, что истец на одни выходные детей давала без проблем, на другие просила денежные средства, т.е. он должен был давать денежные средства, для того чтобы встретиться. Алименты удерживались у него из пенсии на троих детей в размере примерно, когда 3 700 руб. 00 коп., когда 2 361 руб. 62 коп., каждый раз по разному. Просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании Доверенности ФИО2 поддержала доводы своего доверителя, просила суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедов Ю.Е., полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Считал, что в судебном заседании установлено, что ответчик не достоин быть получателем доли страховой суммы, в связи с гибелью З.В.А. в период прохождения военной службы. Поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, участие в его воспитании не принимал, родственные связи не поддерживал.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ранее в адрес суда были представлен возражения на исковое заявление (л.д. 30-45).

МУ Константиновского района «ОСЗН Администрации Константиновского района» до исключения по ходатайству истца из числа ответчиков, представили в адрес суда возражение на исковое заявление (л.д. 47-51).

Представитель ответчика войсковой части № 91706 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не известили.

Представитель ответчика Министерства труда и социального развития в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ранее в адрес суда направили отзыв на исковое заявление (л.д. 79-84).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - ФЗ «О статусе военнослужащих»), военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года № 52-ФЗ.

В силу ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 2, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО3, брак которых был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

З.В.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ, находясь на выполнении специальной военной операции в Донецкой Народной Республике, <адрес>. Являлся застрахованным лицом по государственному контракту.

В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В силу положений ст. 1 указанного закона к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (ст. 2).

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате, в том числе, его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред.

Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (ст. 18, ст. 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ст. 1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Статьей 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего.

Из приведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

З.В.А. проживал с матерью и двумя братом и сестрой, что подтверждено свидетельскими показаниями и не оспаривалось сторонами.

При посещении детского сада, обучении в средней общеобразовательной школе, отца ребенка никто не видел. Воспитанием занималась мать ФИО1 В период обучения З.В.А. в техникуме с 01.09.2017 года по 2021 год отец на контакт с преподавателями не выходил, участия в его воспитании не принимал, родительские собрания не посещал (л.д. 134-136).

Опрошенные в судебном заседании свидетели К.Е.В., З.А.А., В.О.В., Р.М.В., М.Т.А., Б.В.В., М.Г.С., Р.Е.С., подтвердили, что ФИО3 биологическим отцом погибшему З.В.А. не являлся. ФИО3 не желал видеться с З.В.А., никогда с ним не встречался. На протяжении всего периода обязанностей по оплате алиментов, ответчик пытался скрыть свои доходы, чтобы избежать оплаты алиментов в большем размере. ФИО3 никогда не искал возможности встретиться с З.В.А., не признавал его своим, алименты на содержание детей выплачивались примерно в размере 3 000 руб. 00 коп., в связи с чем матери приходилось постоянно работать на нескольких работах одновременно. Похороны и поминальный обед были оплачены Администрацией Константиновского района Ростовской области (л.д. 191-193, 212-219).

ФИО3 не отрицал, что с З.В.А. практически не общался, при этом, доводы о том, что ФИО1 препятствовала этому, бездоказательны. Желание общаться с ребенком и права родителя на такое общение защищены законом. Доказательств того, что ФИО3 обращался в суд за защитой своих прав для установления порядка общения с З.В.А., не представлено.

Доводы свидетелей Б.Л.В., К.А.А., К.Н.Г., П.М.В., З.В.А., Б.С.Г., ФИО3, К.М.А. о том, что ФИО3 поддерживал связь с З.В.А. не подтверждены и опровергнуты вышеперечисленными свидетельским показаниями, которые не смогла рассказать о фактах из жизни З.В.А. его увлечениях и интересах.

Алиментные обязательства ФИО3 исполнял по судебному решению от 17.04.2013 года. Размер алиментов на содержание детей за период с августа 2014 года по март 2023 года в размере 474 157 руб. 83 коп.

Исходя из указанных данных, доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 достойно содержал своих детей, судом оцениваются критически.

Оплата алиментов в указанном размере подтверждает лишь то, что оплачивались они только из расчета того, чтобы избежать задолженности и не быть привлеченным к ответственности за их неуплату.

Исходя из представленных доказательств установлено и не опровергнуто ФИО3, что участие в воспитании З.В.А. он не принимал, родственные связи с ним не поддерживал, попыток общения с ним не предпринимал.

Принимая во внимание, что ФИО1 одна воспитала и вырастила защитником Отечества З.В.А. учитывая цели выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в заявленном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству труда и социального развития Ростовской области, АО «Страховое общество газовой промышленности», войсковой части <номер скрыт>, ФИО3 о признании отсутствующим права на выплату доли страховой суммы – удовлетворить в полном объеме.

Признать отсутствующим у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт>, права на выплату причитающейся ему доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и единовременных пособий, предусмотренных в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимавшего участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республике, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья А.А. Антончик