Дело № 2-3094/2025

43RS0003-01-2025-004775-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-3094/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 100000 рублей задолженности по кредиту и 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен КБ «Ренессанс кредит» (ООО).

В обоснование заявленных требований истец указал, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Срок кредита: 36 месяцев, размер процентов за пользование кредитом: 28,5% годовых.

{Дата} КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с {Дата} по {Дата} по договору {Номер} на основании договора уступки прав требования {Номер}.

Ответчик обязательства по возврату кредита путем внесения периодических платежей не исполнил, вследствие чего истец обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательства.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки ответчика не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела, между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику представлены денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательства не представил, также не обосновал наличие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 100000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не опроверг. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца 100 000 рублей задолженности по кредиту.

Также суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН {Номер} ОГРН {Номер}) 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек задолженности по кредиту и 4 000 (четыре) тысячи рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025