К делу № 2-3660/2023
УИД № 61RS0022-01-2023-003737-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 26 июля 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.07.2023,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
17.04.2023 в 16:13 час. на перекрестке по адресу <адрес>, произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения: передний бампер, крыло, Брызговик, дверь передняя левая и задняя левая, боовой поворотник, петля задней двери, пленка антигрф крыла, порог левый, боковина задняя левая, ручка двери, центр стойка бок кузова.
В целях определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 Согласно экспертного заключения № 98104-23 от 17.04.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, составляет 259400 руб.
По изложенным основаниям истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 259400 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями обеспечила.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 17.07.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, приобщила подлинник экспертного заключения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск, сумму материального ущерба не оспаривал.
Выслушав явившуюся в судебное заседание представителя истца, поддержавшую исковые требования, ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела № 2-3660/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ввиду того, что ответчик добровольно в судебном заседании иск признал, с суммой материального ущерба согласился, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется расписка ФИО2, являющаяся приложением к протоколу судебного заседания, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ФИО2 иска и удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 29.05.2023 на сумму 5794 руб. (л.д. 7). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5794 руб., рассчитанные по правилам ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 259400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5794 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023