№
УИД 30RS0013-01-2025-002567-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Павловой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мининбаевым Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2025 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4093 рубля, указав, что 01.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «ВАЗ (LADA) 219010 Granta» государственный номер № Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1 Потерпевший ФИО2 обратился к истцу за страховым возмещением по страховому полису № которому по договору ОСАГО было выплачено страховое возмещение в размере 109 301 рубль. Согласно договору ОСАГО ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 103 100 рублей в счет возмещения убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходы по оплате госпошлины в размере 4093 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчику положения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное действие совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4093 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1219 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Астраханской области), в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.
Судья В.В. Павлов