51RS0003-01-2025-003540-23

Дело № 5-268/2025

УИН: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Узбекистана, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ранее к административной ответственности привлекавшегося неоднократно,

установил:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в районе дома 1 по улице Беринга в городе Мурманске на территории Первомайского административного округа, управляя автомобилем «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, при движении по дворовой территории со стороны улицы Беринга в сторону дома № по проспекту Кольский допустил наезд на гражданку Потерпевший №1, осуществляющую движение по дворовой территории от дома № в сторону дома № по улице Беринга.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения разменивающиеся, как причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2у. не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-уведомления, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом посредством СМС-уведомления.

Представитель потерпевшего ООО «Антарес+» на рассмотрение дела не явился, уведомлен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 26 августа 2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 5);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 16 мая 2025 года, согласно которому 16 мая 2025 года в 16 часов 45 минут гражданин ФИО2, управляя автомобилем «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода, пользующего преимуществом в движении, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.11);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложением к нему (л.д. 13-15, 17);

схемой происшествия административного правонарушения (л.д.16);

рапортом инспектора ДГ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 18);

сообщением ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» об обращении в медицинское учреждение Потерпевший №1 16 мая 2025, в ходе осмотра установлены: <данные изъяты> (л.д. 12);

письменными объяснениями самого ФИО2. от 16 мая 2025 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял автомобилем «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в жилой зоне в районе дома № по улице Беринга со стороны улицы Беринга в сторону дома № по проспекту Кольский со скоростью примерно 30-40 км/ч. В этот момент услышал сирену специальных служб и отвлекся на зеркало заднего вида, после чего неожиданно для него, впереди выбежала женщина, которая спускалась по лестнице от дома № по улице Беринга в сторону дома 6А по улице Беринга. Он начал тормозить, но ДТП избежать не удалось, в связи с тем, что припаркованный вдоль дороги автомобиль закрывал ему обзор. После ДТП он сразу остановился и подошел к женщине, звоня в экстренные службы. В ДТП он не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль использует в личных целях (л.д. 20);

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 22 мая 2025 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она шла по дворовой территории от дома № по улице Беринга в городе Мурманске в сторону дома № по улице Беринга, когда она спустилась по лестнице, вступив на дорогу, вдруг неожиданно для нее со стороны улицы Беринга (справой стороны от нее) ехал автомобиль «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №, белого цвета в сторону дома № по проспекту Кольский, который совершил на нее наезд. После происшедшего к ней подбежали люди, которые вызвали бригаду скорой медицинской помощи. После чего ее доставили в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина». Дальнейшее лечение она проходит в поликлинике по месту жительства (л.д. 21);

сведениями о привлечении ФИО2. к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения, из которых следует, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности (6 раз);

медицинской документацией в отношении Потерпевший №1, в которой отражены телесные повреждения потерпевшей, сроки лечения (л.д. 40-45).

Согласно заключению эксперта № от 15 августа 2025 года у Потерпевший №1 по результатам исследования представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 16.05.2025 как следствие образования по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов) с ударно-травмирующей силой (что не противоречит и в целом соответствует изложенной фабуле обстоятельств, по конкретной ситуации детальная оценка условий травматизации находится в пределах компетенции лица, назначившего судебную медицинскую экспертизу, на основании всех материалов), соответствуют медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1. Приложения к Приказу №194н). При поставленном перед судебным медицинским экспертом дополнительном вопросе на предмет детализации условий травматизации данная травма может явиться предметом рассмотрения в рамках ситуационной, комплексной автотехнической экспертизы (л.д. 32-34).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно абзацу 1 пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 17.1 Правил в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Нарушение ФИО2 в совокупности требований пунктов 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством – автомобилем, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за скоростью движения, дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО2у. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При принятии решения о назначении ФИО2. административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», его поведение после происшествия, а также тот факт, что ранее он к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекался неоднократно (6 раз), считаю возможным назначить ФИО2. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2., судья учитывает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение считается оконченным с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

При этом законодателем оговорено, что установленное частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ правило об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа не распространяется на случаи привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24 данного Кодекса.

Кроме того, предусматривая в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, федеральный законодатель также оговаривает, что это правило не распространяется на случаи привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24 данного Кодекса.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей более строгое административное наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения, по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - один год со дня совершения административного правонарушения. Рассматривать же дела по статье 12.18 КоАП РФ уполномочены органы внутренних дел (ч.1 ст.23.3 КоАП РФ), а по статье 12.24 - судьи (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ).

С учетом этого в данном случае неприменимы положения статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые, предусматривая в качестве общего правила, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, устанавливают, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.28 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от 16 мая 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 17.1 Правил дорожного движения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у дома № по улице Беринга в городе Мурманске он управляя транспортным средством «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №, двигался в жилой зоне, обозначенной знаком 5.21 «жилая зона», не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть и пользующему преимуществом в движении нарушил п. 17.1 Правил дорожного движения (л.д. 37).

Таким образом, ФИО2 был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ за нарушение пункта 17.1 Правил дорожного движения в связи с тем же противоправным событием. Его действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пункта 17.1 Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене ранее вынесенного 16 мая 2025 года постановления № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.28 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – диске с медицинскими данными Потерпевший №1, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (<данные изъяты>.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что отмена постановления № от 16 мая 2025 года не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьёй 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 16 мая 2025 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественные доказательства: диск с медицинскими данными Потерпевший №1 – оставить при деле на весь срок его хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева