№ 2-702/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО>1, третьим лицам Управлению ФНС России по <адрес>, ООО РНКО «Платежный центр» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, третьим лицам Управлению федеральной налоговой службы по <адрес>, ООО РНКО «Платежный центр» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ответчиком заключен договор займа № ФК-200/1900726 на сумму 25 200 руб. о возврате - <дата> под 150 % годовых. Ранее вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, который по заявлению ответчика был отменен. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и погашению процентов. Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» сумму задолженности по договору займа № ФК-200/1900726 от <дата> в размере 72 868,57 руб., в том числе сумма основного долга - 16 802,60 руб., проценты за пользование займом - 56 065,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО>3 действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований, указывая на то, что часть суммы займа, а именно 20 000 рублей банком не были зачислены заемщику в безналичном порядке путем перевода. Кроме того, не представлено доказательств перечисления денежных средств ответчику в размере 5 200 рублей в рамках заключенного договора, и его согласия с его условиями.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ответчиком заключен договор займа № ФК-200/1900726.

Согласно пункту 9 договора микрозайма «Стандартный» в целях заключения и исполнения настоящего договора заемщик при содействии займодавца заключает с расчетной небанковской кредитной организацией «Платежный центр» (общество с ограниченной ответственностью), именуемым далее - эмитент карты, договор на приобретение и использование предоплаченной платежной карты (далее - договор о карте). Указанная предоплаченная платежная карта предоставляется заемщику эмитентом карты бесплатно и используется в целях предоставления заемщику займа в соответствии с пунктом 19 настоящих индивидуальных условий. Подробная информация об условиях и тарифах использования Карты размещается на сайте эмитента карты (http:/rnko.ru/).

При наличии у заемщика на дату подписания настоящих индивидуальных условий действующей карты заключение договора о карте для заемщика не требуется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация представляет собой юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора, сумма займа предоставленная ответчику составила 25 200 руб. со сроком возврата суммы основного долга и процентов - <дата>, под 150 % годовых.

В соответствии с пунктом 19 договора микрозайма «Стандартный» сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами настоящих индивидуальных условий в следующем порядке: часть суммы займа, а именно 20 000 руб. займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы займа на следующую карту заемщика: учетный номер карты (EAN) - 2060854852550; часть суммы займа, а именно 5 200 руб. займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: заключая настоящий договор, стороны руководствуясь статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № ФК-20019С00495 от <дата> в размере 5 200 руб., заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств 5 200 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

Как следует из индивидуальных условий договора микрозайма <ФИО>1 с условиями договора займа ознакомлен, от его заключения мог отказаться. Выражая свою волю, ответчик заключил данный договор займа и поставил в нем свою подпись, подтвердив при этом, что ознакомлен со всеми положениями условий и обязуется их неукоснительно соблюдать (пункт 14 договора микрозайма «Стандартный»).

Соответственно, заключая договор микрозайма, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договоров займа на условиях, в них установленных.

В соответствии с пунктами 2, 4, 6 договора микрозайма «Стандартный» уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком до <дата>, количество платежей 12 (двенадцать), каждый платеж размером 3 033 руб. (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>). Размер последнего платежа составляет 3 057,43 руб. и в соответствии с графиком платежей должен был быть произведен ответчиком <дата>.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Заемщиком уплачены проценты за пользование займом в размере 6 934,03 руб., а также часть займа - основного долга, в размере 8 397,40 руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, представленной в материалы дела.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>1 суммы основного долга по договору микрозайма в размере 16 802,60 руб.

В силу пункта 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с ограничениями по начислению процентов за пользование потребительским кредитом (займом), установленными Федеральным законом от <дата> № 554-ФЗ, начисление процентов по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) не допускается.

При таких обстоятельствах, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 56 065,97 руб. (25 200 руб. (сумма размера займа) + 63 000 - сумма начисленных процентов (25 200*2,5) - 6 934,03 руб. (сумма уплаченных процентов).

Представленный расчет судом в части взыскания основного долга и процентов, проверен и принят во внимание, поскольку является арифметически верным, соответствует требованиям закона. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика <ФИО>1 - <ФИО>3 в части отсутствия доказательств соглашения с условиями договора банка и получения денежных средств <ФИО>1, суд считает не состоятельными, поскольку как следует из материалов дела, <ФИО>1 подано заявление на получение карты «Деньги сразу» в ООО РНКО «Платежный центр», согласно которому ему была предоставлена карта <номер>*********2531 для получения денежных средств, данное заявление подписано ответчиком.

Как следует из ответа РНКО «Платежный центр» правоотношения между РНКО «Платежный центр» и <ФИО>1 связанные с использованием карты MasterCard <номер>*********2531 с логотипом «Деньги сразу» регулируются договором о комплексном обслуживании клиента (оферта). По условиям договора данного данной картой совершаются переводы электронных денежных средств без открытия банковского счета, которые учитываются в электронном виде (в электронном кошельке). Банковские счета к электронному кошельку не открываются. Истцом <ФИО>1 были перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб., которые учтены в электронном кошельке карты MasterCard <номер>*********2531 с назначением «Зачисление средств 06/03/2019 в ЭК 000058451586 от «Микрокредитная компания скорость финанс» по договору займа № ФК2001900726. Перевод денежных средств также подтверждается выпиской по движению денежных средств по договору микрозайма «Стандартный» № ФК-200/1900726 от <дата>.

Таким образом, факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком <ФИО>1 подтверждается материалами гражданского дела.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 56 065,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца в части взыскания основного долга и процентов удовлетворены в полном объеме, оснований для взыскания госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям не имеется, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 386,06 руб., несение которой подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО>1, третьим лицам Управлению ФНС России по <адрес>, ООО РНКО «Платежный центр» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» сумму задолженности по договору займа № ФК-200/1900726 от <дата> в размере 72 858,57 руб., из которых 16 802,60 руб. - сумма основного долга, 56 065,97 руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня составления вынесения решения в окончательной форме через районный суд вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года

Судья Н.П. Синельникова