Дело № 2-1669/2023

УИД 03RS0049-01-2023-000488-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Кабировой Л.М.

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 775 руб. 68 коп., в том числе: 596 498 руб. 38 коп. – ссудная задолженность, 63 277 руб. 30 коп. – проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 798 руб.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

ФИО1 на судебном заседании с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не согласился, указывая на невозможность оплачивать задолженность.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключин кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты Клиента, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заемщик/Клиент и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» Заемщика/Клиента и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора счета Кредитной бизнес-карты и признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Заемщика/Клиента и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Договора).

Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре заемщику представлен кредит в размере 600 000 руб., на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключено Дополнительное соглашение № к договору, согласно которому срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ, и предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 5 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключено Дополнительное соглашение № к Договору, согласно которому срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ, и предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Поскольку заемщик и поручитель не исполнили свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил им требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по Кредитному договору составляет 659 775,68 руб., в том числе, 596 498,38 руб. - ссудная задолженность, 63 277,30 руб. - проценты за кредит.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 775 руб. 68 коп., в том числе: 596 498 руб. 38 коп. – ссудная задолженность, 63 277 руб. 30 коп. – проценты за кредит, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 798 руб.

С учетом того, что суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, госпошлина подлежит взысканию в заявленном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН/ОГРНИП <***>/№, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 775 руб. 68 коп., в том числе: 596 498 руб. 38 коп. – ссудная задолженность, 63 277 руб. 30 коп. – проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 798 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова