Дело № 1-506/2023

УИД 78RS0020-01-2023-005508-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 ноября 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Швецовой Л.В.,

потерпевшего П,

при секретаре Лосиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ...: ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.163 ч.2 п. «а», 163 ч.2 пп. «а,в,г», 163 ч.2 пп. «а,г», 163 ч.2 пп. «а,в», 163 ч.2 пп. «а,в,г», 161 ч.2 пп. «а,г,д», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-00.00.0000 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.163 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно:

ФИО2, имея умысел на причинение побоев и физической боли, будучи 00.00.0000 осужденным вступившим в законную силу 00.00.0000 приговором Невского районного суда ... по п.«а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,г,д» ч. 2 ст.161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком три года, осознавая противоправность своего деяния, 00.00.0000 около 14 часов, то есть в период, когда он, имел судимость за преступления насильственного характера в соответствии с п.а ч.3 ст.86 УК РФ, находясь в парикмахерский «Мич», расположенной по адресу: ..., лит.Б, где в результате внезапно возникшего конфликта, используя малозначительный повод, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений П, 00.00.0000 года рождения, нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в область затылочной части головы, в область челюсти справа, в предплечье правой руки, причинив своими действиями П физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отека) мягких тканей затылочной области, ушиба (отека, болезненность) мягких тканей области правой дуги нижней челюсти, кровоподтека в средней трети правого предплечья по ладонной поверхности, которые согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью. Своими действиями ФИО2 причинил П побои и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, тем самым, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший П согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.116.1 ч.2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, связанных с применением насилия, вновь нанес лицу побои, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его действия не подпадают под ст.116 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствие с положениями ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 имеет место жительства и регистрации на территории ..., полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся, суд также учитывает пенсионный возраст родителей подсудимого, которым он оказывает помощь, а также их состояние здоровья, позицию потерпевшего, который фактически примирился с подсудимым и просил строго не наказывать последнего.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы и без отмены в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговорам Невского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 и Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципальных образований г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место своего жительства с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО2 следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Невского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 и Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий