Решение по делу № 2-2048/2025 от 26.06.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-2048/2025

УИД 73RS0001-01-2025-002508-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Администрации г. Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город», обществу с ограниченной ответственностью «Народная компания комплекс Сервис», Управлению образования Администрации г. Ульяновска, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка – детский сад № о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб., причиненного повреждением здоровья, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 в районе <адрес> на истца упало дерево. Были получены травмы головы, закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением. Бригадой скорой помощи доставлен в ГУЗ ЦГКБ, где ему была проведена операция по эндопротезированию правого тазобедренного сустава.

В период лечения и до настоящего времени истец испытывал физические и нравственные страдания, т.к. не мог себя обслуживать и заниматься повседневными делами.

Компенсацию морального вреда оценивает в сумму 3 000 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец до настоящего времени не может оправиться от полученной травмы. Испытывает болевые ощущения во время движения. Нуждается в реабилитации. По обстоятельствам получения травмы указал, что истец двигался по тротуару. На истца упало дерево, он потерял сознание. Истца доставили на скорой в ЦГБ, где сделали операцию. Упавшее дерево произрастало на территории Детского сада №, расположенного через дорогу. При падении была повреждена также ограда детского сада и ограждения придомовой территории МКД.

Представитель ответчика Администрации г. Ульяновска в судебном заседании полагал требования истца не обоснованными, пояснив, что произраставшее дерево находилось на земельном участке, переданном в бессрочное пользование Детского сада №. Согласно порубочному билету от ДД.ММ.ГГГГ и акту состояния зеленых насаждений от ДД.ММ.ГГГГ на территории детского сада своевременно проводилась обрезка сухих веток и снос аварийных деревьев. На момент происшествия на территории детского сада аварийных деревьев не имелось. Падение дерева было обусловлено погодными условиями. Согласно справки Ульяновского ЦГМС от ДД.ММ.ГГГГ г. скорость ветра за сутки составила 26 м/с, был объявлен оранжевый уровень опасности, в связи со шквалистым ветром, грозой, ливнем, крупным градом. Таким образом, сложившаяся ситуация отвечает признакам чрезвычайности, а следовательно виновных действий или бездействия со стороны Администрации г. Ульяновска не допущено.

Представитель Управления администрации г. Ульяновска и СБДОУ Центр развития ребенка – детский сад № в судебном заседании пояснили, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в действиях сотрудников детского сада не имеется виновных действий, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ г. был организован осмотр зеленых насаждений на территории детского сада и получен порубочный билет. Однако на момент происшествия действия по приведению зеленых насаждений в соответствие с предъявляемыми требования не были осуществлены. Обрезка и снос деревьев на основании порубочного билета производится силами подведомственных Администрации г. Ульяновска организаций, а именно МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновск».

Представитель ООО УК «Уютный дом», ООО УК «Уютный город» в судебном заседании пояснили, что являются ненадлежащими ответчиками, т.к. упавшее дерево не произрастало на придомовой территории обслуживаемого МКД.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции РФ).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции РФ).

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции РФ).

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (абзац первый пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (абзац первый пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

По смыслу приведенных нормативных положений законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 в районе <адрес> (газон) на истца упало дерево, произраставшее на территории Детского сада №.

Из карты вызова скорой медицинской помощи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 час. бригада СМП явилась по адресу: <адрес>. По результатам вызова ФИО1 был госпитализирован ЦГБ с диагнозом: ЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом бедренной кости, в результате падения дерева.

Из выписного эпикриза ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением. Ушиб мягких тканей головы. Травма уличная, упало дерево на голову.

Было проведено оперативное лечение ДД.ММ.ГГГГ – закрытая репозиция на скелетном вытяжении, ДД.ММ.ГГГГ – эндопротезирование правого тазобедренного сустава тотальное.

Рекомендации при выписке: дальнейшее лечение у травматолога по месту жительства, туалет раны антисептиком, швы удалить через 14-16 дн. после операции, ходьба на костылях с осевой нагрузкой 50% до 2 мес с момента операции, ЛФК тазобедренного сустава, эластичное бинтованные конечностей до 6 нед.

Таким образом, суд, исходя из системного толкования вышеизложенных норм права в их совокупности с установленными обстоятельствами, считает доказанным факт причинения вреда здоровью истцу, в результате падения дерева расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером №

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, под зданием детского сада № находится в собственности МО «<адрес>», и передан в постоянное бессрочное пользование МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка зеленых насаждений на территории <адрес> МО «<адрес>» на основании письма заведующей МБДОУ ЦРР д/с № ФИО2 Установлено, что на территории детского сада произрастают: 4 ясеня 2 из которых аварийные (требуется обрезка), 1 аварийная рябина, 4 тополя требующие обрезки, 10 лип требующих обрезки. По итогам осмотра определено к сносу 3 дерева, к обрезке – 16 деревьев.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> выдан порубочный билет на снос 2 ясней, 1 рябины, обрезку 4 тополей, 10 лип, 2 ясеней. Срок действия порубочного билета на снос до ДД.ММ.ГГГГ, на обрезку до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ульяновской Городской Думы от 24.02.2021 N 20 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования "Город Ульяновск", в соответствии с которыми зеленый фонд города Ульяновска представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах города Ульяновска. К зеленым насаждениям относятся деревья, кустарники, цветники и естественная травянистая растительность.

Создание, охрана и содержание зеленых насаждений в пределах города Ульяновска осуществляется их собственниками и владельцами в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации", и настоящими Правилами.

Все действия, связанные с изменением структуры и условий роста растительности (посадка, пересадка, обрезка, снос, обработка препаратами), а также производство строительных и иных работ на прилегающих к озелененным территориям участках должны осуществляться с соблюдением требований по охране зеленых насаждений, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации".

Аварийные (опасные) деревья подлежат сносу либо обрезке. Прочие зеленые насаждения, растущие с нарушением норм и правил озеленения и градостроительства, а также препятствующие нормативной видимости дорожных знаков при условии невозможности размещения дорожных знаков в ином месте либо их перемещения в иное место), могут быть снесены, пересажены либо обрезаны по инициативе заинтересованных лиц (в случае, если эти насаждения оказывают либо могут оказать негативное воздействие на условия проживания людей, на объекты городской инфраструктуры (включая здания, строения, сооружения, коммуникации).

Снос, обрезку и пересадку деревьев (за исключением зеленых насаждений, находящихся на отведенных территориях индивидуальных жилых домов и садово-огородных участках) допускается производить только при наличии порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников, выдаваемого в соответствии с настоящими Правилами при предъявлении положительного заключения государственной или негосударственной экспертизы (при строительстве объектов, проектная документация на которые подлежит экспертизе), по согласованию с правообладателем зеленых насаждений.

Решения о сносе аварийных (опасных) деревьев и кустарников принимаются с учетом мнения комиссии по рассмотрению поступивших от граждан и юридических лиц заявлений о выдаче порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников (далее - Комиссия), создаваемой постановлением администрации города Ульяновска.

Собственники зеленых насаждений, а также лица, ответственные за содержание зеленых насаждений, ведут учет сноса, обрезки, пересадки зеленых насаждений, а также вновь создаваемых компенсационных насаждений на отведенных и прилегающих, а также подведомственных территориях.

В силу ст. 20 Лесного кодекса РФ, древесно-кустарниковая растительность, расположенная на земельном участке, находящемся в собственности гражданина или юридического лица, принадлежит ему на праве собственности, если иное не установлено федеральным законом.

Владение, пользование и распоряжение указанной древесно-кустарниковой растительностью осуществляются собственником в соответствии с требованиями лесного законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации о растительном мире.

Древесно-кустарниковая растительность, которая появилась в результате хозяйственной деятельности или естественным образом на земельном участке после передачи его в собственность гражданину или юридическому лицу, является его собственностью, которой он владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что на ответчике, как собственнике земельного участка и произрастающих на нем древесно-кустарниковой растительности, лежит обязанность по его содержанию, соблюдению мер пожарной безопасности; градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Неисполнение ответчиком вышеуказанных обязанностей повлекло причинение истцу материального ущерба, следовательно, являясь лицом, причинившим вред на ответчике, лежит обязанность по его возмещению.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с приведенными нормами права суд приходит к выводу о том, что СБДОУ Центр развития ребенка – детский сад № как пользователь земельного участка своевременно организовал осмотр имеющихся на земельном участке зеленых насаждений, принадлежащих МО «г. Ульяновск», уведомил собственника в необходимости проведения сноса части деревьев и обрезки остальных. Администрация г. Ульяновска выдала порубочный билет, а, следовательно, знала, что имеется необходимость провести мероприятия по сносу и обрезке деревьев, однако на момент падения дерева их не провела.

При данных обстоятельствах ответственность за причинение вреда здоровью истца надлежит возложить на собственника упавшего дерева.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям будет являться муниципальное образование «г. Ульяновск» в лице администрации г. Ульяновска.

Как указывалось выше, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт причинения вреда, в результате произошедшего события - падения дерева, возникшего из-за бездействия собственника зеленых насаждений, суд признал доказанным совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые по существу ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

При этом, доводы ответчика о том, что падение дерева произошло по не зависящим от него причинам, а вследствие неблагоприятных погодных условий, суд считает несостоятельными, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно на стороне ответчика лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его непричастность к причиненному вреду, падения дерева вследствие неблагоприятных условий, а равно виновность самого истца в причинении вреда здоровью.

В соответствии с п. 2.1 " ГОСТ 22.0.03-2022. Межгосударственный стандарт. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения" (принят и введен Приказом Росстандарта от 10.02.2023 N 80-ст) под природной чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории или акватории, сложившаяся в результате опасного природного явления, которое может повлечь или повлекло за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Источником природной чрезвычайной ситуации является опасное природное явление или процесс, в результате которого на определенной территории или акватории произошла или может возникнуть чрезвычайная ситуация.

Опасное природное явление - это гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.

Опасное метеорологическое явление - природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей и их имущество, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую среду.

Сильный ветер: Движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей 10,8 - 13,8 м/с.

Ураган: Ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32,7 м/с (12 баллов и выше по шкале Бофорта).

Шквал: Резкое кратковременное усиление ветра до 20 - 30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

Ливень: Кратковременные атмосферные осадки большой интенсивности (количество осадков 30 мм и более за 1 ч), обычно в виде дождя или снега.

Град: Атмосферные осадки, выпадающие в теплое время года, в виде частичек плотного льда диаметром от 5 мм до 15 см, обычно вместе с ливневым дождем при грозе. опасное метеорологическое явление: Природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей и их имущество, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую среду.

В соответствии с приказом МЧС России от 05.07.2021 N 429 "Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера" к опасным метеорологическим явлениям отнесены: очень сильный ветер, ураганный ветер, шквал, смерч (ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, обстоятельства непреодолимой силы могут являться правовым основанием для освобождения от ответственности в обязательствах вследствие причинения вреда.

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Понятие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств раскрыто в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Ответчик, вина которого в причинении вреда предполагается, не представил доказательств нахождения дерева в здоровом состоянии (согласно акт оно требовало обрезки), проведении своими силами мероприятий по предупреждению падения дерева, то есть не представил наличия непредотвратимых обстоятельств.

Действительно в материалы дела представлена справка Ульяновского ЦГМС от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на метеостанции наблюдались следующие погодные условия: максимальная скорость ветра за сутки ЮВ 26 м/с, ливневый дождь с 17-20 час. до 17-57 час., гроза с 16-58 час. до 18-45 час., минимальная температура +20,6, максимальная температура +35,2

Вместе с тем в справке отражено, что указанные погодные условия на метеостанции и пункте происшествия в одно и то же время, могут отличаться.

Таким образом, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии опасного явления в виде очень сильного ветра, которое может быть отнесено к чрезвычайной ситуации в соответствии с приведенными выше критериями, стороной ответчика не представлено. Факт падения отдельного взятого дерева, при наличии иных не пострадавших насаждений при тех же погодных условиях, свидетельствует о неустойчивости данного дерева, болезни или же его аварийном состоянии.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе характер допущенных нарушений, характер полученной травмы, период лечения, факт оперативного вмешательства (эндорпротезирование сустава), степень физических и нравственных страданий, последствия полученной травмы в виде ограничений в повседневной жизни.

При данных обстоятельствах разумным и обоснованным будет удовлетворение заявленных требований на сумму 300 000 руб.

При данных обстоятельствах указанную сумму в размере 300 000 руб. надлежит взыскать с муниципального образования "город Ульяновск" в лице администрации г. Ульяновска за счет средств казны муниципального образования "город Ульяновск", как распорядителя средств бюджета этого муниципального образования.

В удовлтеловрении остальной части требований, в т.ч. к иным ответчикам надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования "город Ульяновск" в лице администрации г. Ульяновска за счет средств казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований, в т.ч. к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город», обществу с ограниченной ответственностью «Народная компания комплекс Сервис», Управлению образования Администрации г. Ульяновска, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка – детский сад № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025 г.