Дело (номер обезличен)
УИД (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кстово (дата обезличена) года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Щипановой Н.О.,
с участием истца ФИО2 и ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику ФИО3, просил взыскать сумму задолженности по договору займа от 29.10.2021 года в размере159702 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44939 рублей 67 копеек и судебные расходы в размере 7139 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2021 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого им ответчику ФИО3 были переданы денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек с возвратом долга до 01.12.2022 года. Он свои обязательства выполнил, передав ответчику денежные средства, в то время как заемщик ФИО3 не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках возвращения долга. Неоднократные требования о выплате задолженности по договору займа, в том числе и направленная 16.05.2024 года в адрес должника претензия, положительных для займодавца результатов не дали, что побудило его обратиться за судебной защитой.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом указал, что денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от 29.10.2021 года были ему выплачены в сумме 140297 рублей 20 копеек в большем размере долг по названному договору займа не возвращался, не исключал, что за прошедшее время ФИО3 передавал ему денежные средства в счет погашения долга по другим договорам займа.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал частично, не отрицал, что 29.10.2021 года он действительно взял в долг 300000 рублей сроком до 01.12.2022 года и своевременно их в полном объёме не вернул, пояснил, что к 140297 рублям 20 копейкам, учтенным ФИО2, им выплачено в счет погашения долга ещё дополнительно 85000 рублей 00 копеек, однако доказательств тому он предоставить не может, так как расписки о выплате долга у ФИО2 не взял, понадеявшись на порядочность последнего.
Выслушав позиции сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положения ст. 808 ГК РФ гласят, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено, что 29.10.2021 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, что подтверждено соответствующей распиской, копия которой находится в материалах гражданского дела (л.д. 10), а подлинник обозревался в судебном заседании при исследовании материалов гражданского дела (номер обезличен) (УИД (номер обезличен) судебный участок № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области).
По условиям вышеназванного договора займа ответчику были переданы денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек со сроком возврата долга до 01.12.2-22 года. ФИО2 выполнил свои обязательства, о чем свидетельствуют подписи в расписке от 29.10.2021 года и сторонами не оспаривалось (л.д. 10), однако, как следует из искового заявления, заемщик нарушил условие о сроке возврата полученной суммы займа.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств по уплате долга по договору займа подтвержден досудебной претензией ФИО2 от 16.05.2024 года, направленной на имя ФИО3 по адресу: (адрес обезличен), исследованной в ходе судебного заседания при изучении гражданского дела (номер обезличен) (УИД (номер обезличен) судебный участок № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области), требования которой ФИО3 проигнорированы, доказательств обратного суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начисленных до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Между тем, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, ввиду чего суд полагал возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период.
При этом суд посчитал необходимым перепроверить произведенный истцом ФИО2 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 года по 20.10.2024 года, размер которых составил – 38628 рублей 82 копеек, так как согласно справки предоставленной суду Кстовским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области (номер обезличен) от 19.03.2025 года (л.д. 40) задолженность ФИО3 перед ФИО2 составила 158249 рублей 53 копейки (300000,00 руб. – 141750,47 руб.):
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
По
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
158 249,53
01.12.2022
23.07.2023
235
7,50%
365
7 641,50
158 249,53
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
810,76
158 249,53
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 768,93
158 249,53
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
2 367,24
158 249,53
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
3 186,67
158 249,53
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
971,18
158 249,53
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
14 527,83
158 249,53
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
3 813,55
158 249,53
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
3 450,36
158 249,53
28.10.2024
28.10.2024
1
21%
366
90,80
Итого:
698
12,78%
38 628,82
Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком ФИО3 доказательств полного и (или) частичного возвращения займа в большем размере, чем установлено судом не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа от 29.10.2021 года и считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 196878 рублей 35 копеек (158249,53 руб. + 38628,82 руб.)
Доводы ФИО3 о выплате части долга ФИО2 28.06.2022 года в сумме 50000 рублей 00 копеек и 29.06.2022 года в сумме 35000 рублей 00 копеек со ссылкой на выписку по дебетовой карте (л.д. 32-39) суд находит не состоятельными, поскольку снятие ФИО3 28.06.2022 года со своего банковского счета наличных денежных средств в размере 50000 рублей 00 копеек, при отсутствии иных доказательств, не свидетельствует о передаче их ФИО2 в счет погашения долга по договору займа от 29.10.2021 года.
Операция 29.06.2022 года на сумму 35000 рублей 00 копеек служит доказательством поступления на банковский счет ФИО3 денежных средств в размере названной суммы, 33990 рублей 00 копеек из которых в тот же день были им израсходованы для личных нужд, что подтверждено выпиской по дебетовой карте (л.д. 32 оборотная сторона).
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 7139 рублей 00 копеек ((204642,47 – 100000,00 руб.) х 3% + 4000,00 руб.)
Суд находит расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7139 рублей 00 копеек документально подтвержденными, о чем свидетельствует чек по операции от 17.01.2025 года (л.д. 11), понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежащими возмещению с ответчика ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд полагал, что удовлетворению подлежат исковые требования истца ФИО2 в размере 196878 рублей 35 копеек, что составляет 96,21% от первоначально заявленных требований ((196878,35 руб. х 100) : 204642,47 руб.), следовательно размер государственной пошлины подлежащей возмещению должен составить 6868 рублей 43 копейки (7139,00 руб. х 96,21%).
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом не добыто.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен)) задолженность по договору займа от 29.10.2021 года и судебные расходы в общей сумме 203746 (Двухсот трёх тысяч семисот сорока шести) рублей 78 копеек, в том числе:
- 158249 рублей 53 копейки – основной долг;
- 38628 рублей 82 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 года по 28.10.2024 года включительно;
- 6868 рублей 43 копейки – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).
Судья: Н.Г. Иванкова