Решение по делу № 2-548/2023 от 23.08.2023

Дело №2-548/2023 УИД 32RS0010-01-2023-000411-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Орехова Е.В..,

при помощнике судьи Дорониной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» (далее – ООО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заочным решением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк) о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за счет наследственного имущества <данные изъяты> в размере 56194 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885 руб.85 коп. Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Стабильность бизнеса» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредиту передано новому кредитору – ООО «Стабильность бизнеса». Размер уступленного права составил 57106,64 рублей. Определением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с РФ АО «Российский сельскохозяйственный Банк» на ООО «Стабильность бизнеса». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3 РОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в настоящее время исполнительное производство не окончено. В рамках исполнительного производства Истцу стало известно, что ФИО1 умер.

Полагая, что должнику на праве собственности может принадлежать наследственное имущество, доставшееся после смерти отца - <данные изъяты> состоящее из доли в праве долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере 57106 рублей 64 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1913 рублей 20 копеек (л.д.1-2).

Представитель ООО «Стабильность бизнеса» в судебное заседание не явился, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено (л.д.70). Ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 80500 рублей; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 13,5% годовых (л.д.5-7).

Заочным решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк) о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за счет наследственного имущества <данные изъяты>) в размере 56 194 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885 руб.85 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно ответам нотариусов Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО2 № от 13.06.2023г. и нотариуса ФИО4 № от 06.06.2023г. на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.29,31).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о принятии наследниками наследства; наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе, Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых, переходив выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Вместе с тем, при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2023-177084887 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости у ФИО1 отсутствуют объекты недвижимого имущества (л.д. 67).

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2023-192743858 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о переходе прав на объект недвижимости.

На запросы суда в кредитные организации и банки получены ответы об отсутствии у ФИО1 каких-либо денежных средств на счетах и об отсутствии вкладов (л.д.42, 43, 44, 46,48, 50, 55,57,58,60, 61,63,65).

Согласно сведениям УГИБДД УМВД по <адрес> на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались (л.д.41).

Согласно ответу Отдела ЗАГС Жуковского <адрес> управления ФИО3 <адрес> от 27.06.2023г. № не найдены записей актов о рождении детей. Брак с гр. <данные изъяты>. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Поскольку какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках умершего ФИО1 не установлено, как и наследников в какой-либо степени родства, оснований считать, что кто-либо должен отвечать по обязательствам умершего в порядке универсального правопреемства не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, а также, что в в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано обратного, а судом не добыто доказательств наличия наследственного имущества умершего ФИО1, и установлен факт смерти должника, не имевшего движимого и недвижимого имущества, не установлены иные наследники, фактически принявшие наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Орехов