Дело № 2-823/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000755-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11сентября2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, понесенных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и П.Р.АА. был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) транспортное средство <данные изъяты>

Согласно условиям договора аренды, автомобиль был передан П.Р.АБ. для пользования на срок один месяц (с возможностью его продления), передача транспортного средства подтверждается актом приёма передачи.Арендодатель выполнил свою обязанность по проверке Предмета аренды в присутствии арендатора, предусмотренную статьёй 628 ГК РФ, а также ознакомил арендатора с правилами эксплуатации имущества.Арендная плата согласно пункта 5.1 договора аренды составляет 1000 рублей в сутки. Оплата должна была производиться каждый день - пункт 5.2. договора.

В нарушение условий договора, арендатор длительное время уклонялся от уплаты арендной платы, на просьбы оплатить сумму образовавшейся задолженности, игнорировал.Автомобиль продолжал находиться в пользовании у арендатора до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку автомобиль в установленный договором срок не был возвращен ФИО5, последний обратился в отделение полиции по месту жительства, для розыска автомобиля.ФИО6 сообщил следователю отделения полиции место нахождения транспортного средства, после чего истец забрал транспортное средство на эвакуаторе, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, оно находилось в неисправном состоянии. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

ФИО6 согласно расписке, имеющейся в материалах уголовного дела, должен был произвести выкуп транспортного средства и произвести оплату задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 рублей, из которых - 30 000 рублей сумма задолженности по договору аренды, 280 000 рублей - стоимость транспортного средства.П.Р.АГ. не выкупил автомобиль и не произвел оплату арендного долга.

Указывает, что в настоящее время транспортное средство восстановлено. Сумма затрат (понесенных расходов) на восстановление (покупку запчастей) транспортного средства составила 35 000 рублей.

Истец ФИО5 просит суд взыскать в его пользу с ФИО6 сумму основного долга размере 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку согласно пункта 6.1. договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку арендной платы в размере 9 300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку согласно пункта 6.2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за просрочкувозврата транспортного средства в размере 57 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понесенные расходы в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания дважды извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

На основании пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 642ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьёй 608 ГК РФ предусмотрено право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и П.Р.АА. был заключен договор аренды транспортного средства, покоторому ФИО5 (арендодатель) передал ответчику ФИО6 (арендатору) транспортное средство <данные изъяты>

Указанный автомобиль в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № и паспортом транспортного средства № принадлежит ФИО5

Согласно условиям договора аренды (пункт 6.3), автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № передан П.Р.АБ. для пользования на срок один месяц – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с возможностью его продления по согласию арендодателя). Арендная плата,согласно пункта 5.1 договора аренды, составляет 1000 рублей в день. Оплата должна была производиться каждый день - пункт 5.2. договора.

Пунктами 6.1, 6.2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 30% от суммы долга за каждый день просрочки - 300 рублей; в случае просрочки возврата транспортного средства арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 100% от суммы ежедневного арендного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1.4 договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля на протяжении всего времени нахождения у него автомобиля, и в случае утраты либо повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после его утраты либо повреждения. Арендатор по истечение срока действия договора обязан вернуть автомобиль в исправном состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учётом нормального износа (пункт 3.1.8 договора).

Передача транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от ФИО5 ФИО6 подтверждается актом приёма передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, автомобиль был передан ФИО6 в исправном состоянии.

Сторонами не оспаривалось, что в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 транспортное средство «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, ФИО5 не возвратил, установленную договором арендную плату не оплатил.

В связи с неисполнением ФИО6 обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и не возврате арендованного имущества, ФИО5 обратился в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОУР ОП «<данные изъяты>», установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты> находился по адресу: <адрес> со следующими повреждениями: оторван бампер передний, находящийся в салоне автомобиля, замято крыло переднее левое, вмятина на капоте, дверь передняя левая замята, разбито стекло, оторвано зеркало, замята дверь задняя, помято крыло заднее левое, замяты колёсные диски 2 шт., имеется вмятина на крыше, трещины на лобовом стекле.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, данной ФИО6, следует, что он обязался выплатить ФИО7 денежные средства за автомобиль 280 000 рублей и 30 000 рублей за арендную плату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО6 обязательства по договоруаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО5 не выполнены, в установленный договором срок арендная плата не внесена, автомобиль не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО6 в пользу ФИО5 арендной платыв размере 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку согласно пункта 6.1. договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку арендной платы в размере 9 300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку согласно пункта 6.2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за просрочкувозврата транспортного средства в размере 57 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт истца проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В связи с повреждением транспортного средства «<данные изъяты>», истцом ФИО5 понесены расходы на его восстановление.

ДД.ММ.ГГГГ была приобретена фаралевая на сумму 4000 рублей, что подтверждается товарным чеком № и кассовым чеком № отДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ приобретена фара на сумму3695 рублей, что подтверждается бланком заказа№ от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ был приобретенкапот на сумму4995рублей, что подтверждаетсябланком заказа№ от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ был приобретен радиатор на сумму 2950 рублей, что подтверждается бланком заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ была приобретена тяга рулеваяна сумму 860 рублей, что подтверждается бланком заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были приобретены дверь передняя левая, зеркало левое, крыло переднее левое, обшивка двери передняя левая, стекло двери переднее левое, на общую сумму 11400 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы понесены ФИО8 на восстановление транспортного средства «<данные изъяты>», поскольку данные повреждения были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, под управлением ФИО6, что подтверждается, в том числе, его объяснением, данным при ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>.

Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию в пользу ФИО5 ущерб, причиненный автомобилю в размере 27900 рублей.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования ФИО5 о взыскании с ФИО9 суммы в размере 7100 рублей на покрасочные материалы, поскольку в представленном кассовом чеке (без даты) невозможно определить, что расходы понесены именно на покраску транспортного средства«<данные изъяты>

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца суммы судебных расходов в виде:возврата государственной пошлины в размере 3684 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, неустойку за просрочку арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 9 300 рублей, неустойку за просрочку возврата транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 рублей, убытки в размере 27900 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3684 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 19сентября 2023 года.