Дело № 2-1387/2025

64RS0048-01-2025-003576-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мурзиной Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Серейчикас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя ФИО2 к министерству здравоохранения Саратовской области о взыскании убытков, понесенных в связи с самостоятельным приобретением лекарственного препарата, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к министерству здравоохранения Саратовской области о взыскании убытков, понесенных в связи с самостоятельным приобретением лекарственного препарата, компенсации морального вреда, в котором просит: взыскать: Министерства здравоохранения Саратовской области (далее - Министерство) убытки в связи с самостоятельным приобретением медицинских изделий в размере 34 106 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы на юридическую помощь в сумме 5 200 рублей, почтовые расходы в размере 459 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет <данные изъяты>, от набора социальных услуг не отказывалась. Состоит на диспансерном учете в поликлинике ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника» Поликлиническое отделение №4 (филиал) с <данные изъяты>. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12.07.2023 г. по делу Ne 2-2446/2023 на Министерство здравоохранения Саратовской области, возложена обязанность по обеспечению ФИО2 на курс лечения 3 месяца, на постоянной основе, бесперебойно, до отмены <данные изъяты>, однако Министерство надлежащим образом жизненно необходимыми медицинскими изделиями нее обеспечивает, <данные изъяты> ФИО2 была обеспечена до 13.04.2025 года. 2 апреля и 23 апреля 2025 года лечащим врачом истцу были выписаны рецепты на получение <данные изъяты> (на 3 месяца), рецепты приняты аптечным пунктом ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника» на отсроченное обслуживание. До настоящего времени рецепты ответчиком не обеспечены, в связис чем 18.04.2025 года, 15.05.2025 года и 30.06.2025 года необходимые медицинские изделия приобретала самостотельстно. Решением Балановского районного суда Саратовской области от 03.07.2025 г. по делу № 2-1631/2025 взысканы понесенные расходы на приобретение ФИО2 <данные изъяты> 5 упаковок (50 шт.), приобретенным 18.04.2025 г. (3 упаковки на сумму 25 686 рублей) и 15.05.2025 г. (частично в количестве 2 упаковок на сумму 17 146 рублей). Данного количества инфузионных наборов достаточно на курс лечения 3,3 месяца (ввиду не делимости упаковок) с 18.04.2025 г. до 27.07.2025 года. Начиная с 27.07.2025 года Министерство не обеспечило на курс лечения 3 месяца, выписанные рецепты на 45 шт. инфузионных наборов не обеспечены и продолжают находиться на отсроченном обслуживании. В связи с вышеуказанным просит суд взыскать с ответчика стоимость самостоятельно приобретенных <данные изъяты> курс лечения с 27.07.2025 года 2,7 месяцев в количестве 4 упаковок (40 шт), приобретенных 15.05.2025 года. (частично в количестве 2 упаковок на сумму 17 146 рублей ) и 30.06.2025 г. (2 упаковки на сумму 16960 рублей).

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Серейчикас М.В. дал заключение и полагал исковые требования в части взыскания с Министерства здравоохранения Саратовской области в пользу ФИО2 подлежащими удовлетворению, заявленную компенсацию морального вреда подлежащей снижению.

В отзыве на исковое заявление Министерство здравоохранения Саратовской области просило в удовлетворении заявленных требований отказать, сылаясь на то, что ответственность за определение планируемых и фактических потребностей истца в лекарственных препаратах и медицинских изделения возложена на ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника». Для обеспечения льготных категорий граждан в 2024, 2025 годах спорными медицинскими изделениями министерством проводились и проводятся организационные мероприятия по закупке. Размере копменсации морального вреда считает завышенным, расходы по оплате юридических услуг незаконными и необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Поскольку неявившиеся участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: координация вопросов здравоохранения; социальная защита, включая социальное обеспечение.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ).

Как следует из положений п.п. 2, 3 ст. 2 Закона № 323-ФЗ охрана здоровья граждан – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи; медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В силу ст. 4 Закона № 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в том числе: приоритет охраны здоровья детей; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закона № 323-ФЗ).

Статьей 29 Закона № 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ч. 1 ст. 29 Закона № 323-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Закона № 323-ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан, в том числе оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, включенных в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.

Статьей 13 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (далее – Закон № 181-ФЗ) предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи.

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ).

В силу ст.ст. 6.1, 6.2 Закона № 178-ФЗ инвалиды (в том числе дети-инвалиды) имеют право на обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Частью 2 ст. 5 Закона № 178-ФЗ определено, что оказание (предоставление) государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в соответствии с нормативными правовыми актами и региональными программами субъектов Российской Федерации, предусматривающими также предоставление гражданам социальных пособий в виде набора социальных услуг и субсидий, является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

На основании Закона № 178-ФЗ право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе, инвалиды.

В состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия (пункт 1 часть 1 статьи 6.2 Закона № 178-ФЗ).

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 год, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 № 1127-П, предусматривает, что за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляется обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2018 № 3053-р утверждены Перечни медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, и медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг. В Перечень медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на, медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг, включены расходные материалы к инсулиновой помпе - инфузионные наборы и резервуары к инсулиновой помпе.

В соответствии с положениями ч. 15 ст. 37 Закона № 323-ФЗ допускается назначение и применение медицинских изделий, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи или не предусмотренных соответствующей клинической рекомендацией в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии. Обеспечение медицинскими изделиями в указанном случае осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 4.1 Закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ полномочия в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст. 83 Закона № 323-ФЗ предусмотрено, что финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи осуществляется за счет: средств обязательного медицинского страхования; бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых на финансовое обеспечение реализации территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в части медицинской помощи, не включенной в программы обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в программах обязательного медицинского страхования); иных источников в соответствии с настоящим Законом № 323-Ф3.

В соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения Саратовской области, утвержденным Постановлением Правительства Саратовской области от 01 ноября 2007 года № 386-П министерство здравоохранения Саратовской области является органом исполнительной власти Саратовской области, наделенный полномочиями и осуществляющим функции в установленных настоящим Положением сферах деятельности. Министерство также осуществляет в пределах своей компетенции координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении учреждений (организаций) (п. 1 Положения).

Согласно п. 8 Положения министерство здравоохранения в сфере здравоохранения осуществляет функции, в том числе, по организации обеспечения и обеспечение лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, медицинским оборудование граждан на территории Саратовской области, имеющих право в соответствии с законодательством на получение лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, медицинского оборудования бесплатно и (или) на льготных условиях; разработке территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Саратовской области; разработка порядка и объема предоставляемых отдельным группам населения мер социальной поддержки в оказании медико-социальной помощи и лекарственном обеспечении; а также выполняет функции государственного заказчика при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд области в целях реализации полномочий, возложенных на министерство.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 данной статьи).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, от набора социальных услуг не отказывалась.

ФИО2 состоит на диспансерном учете в поликлинике ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника» поликлиническое отделение № 4 (филиал) с диагнозом: <данные изъяты>

Решением Балаковского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-2446/2023 от 12.07.2023 года, вступившего в законную силу 22.08.2023 года, на министерство здравоохранения Саратовской области возложена обязанность обеспечивать ФИО2 на курс лечения три месяца, на постоянной основе, бесперебойно, до отмены <данные изъяты>

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, инфузионньми наборами <данные изъяты> ФИО2 была обеспечена до 13.04.2025 г.

2 апреля и 23 апреля 2025 года ФИО2 выписаны рецепты на получение <данные изъяты> всего 45 шт (на 3 месяца), рецепты приняты аптечным пунктом ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника», но ввиду отсутсвия данных медицинских изделий поставлены на отсроченное обслуживание.

ФИО2 самостиятельно приобрела указанные инфузионные наборы 18.04.2025 года на сумму 25 686 руб., 15.05.2025 года - 4 упаковки по 10 шт. каждая (40 шт. на 80 дней) на сумму 34 292 руб., 30.06.2025 года - 2 упаковки по 10 шт. каждая (20 шт. на 40 дней) на сумму 16960 рубля, что подтверждается кассовым чеком, выпиской по счету.

Решением Балановского районного суда Саратовской области от 03.07.2025 года по делу № 2-1631/2025 взысканы понесенные расходы на приобретение <данные изъяты> в количестве 5 упаковок (50 шт.), приобретенным 18.04.2025 года (3 упаковки на сумму 25 686 рублей) и 15.05.2025 года (частично в количестве 2 упаковок на сумму 17 146 рублей).

До настоящего времени, выписанные рецепты на 45 шт. <данные изъяты> не обеспечены и находятся на отсроченном обслуживании.

Доказательств обесппечения ФИО2 на курс лечения три месяца, на постоянной основе, бесперебойно, до отмены <данные изъяты> а именно с 27.07.2025 года материалы дела не содержат и суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, ФИО2 не была обеспечена медицинскими расходными материалы и для получения лечения вынуждена была самостоятельно приобрести необходимые <данные изъяты> с 27.07.2025 года (2,7 месяцев) в количестве 4 упаковок (40 шт), а именно 15.05.2025 года в количестве 2 упаковок на сумму 17 146 руб.и 30.06.2025 года в количестве 2-х упаковок на сумму 16960 руб.

В подтверждение несения расходов представлены кассовые чеки от 30.06.2025 года и от 15.05.2025 года на общую сумму 34 106 руб.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

На основание изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к министерству здравоохранения Саратовской области и взыскании в пользу ФИО2 денежных средствах за самостоятельное приобретение инфузионных наборов MiniMed Sure – T (Шуа-Ти) 8мм/80см в размере 34 106 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей ФИО2, которая является <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства причинения истцу вреда, степень вины и тот факт, что имело место необеспечение материального истца медицинскими расходными материалами, характер физических и нравственных страданий истца, которые он, безусловно, испытывал, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 2, 35 ГПК РФ, статья 3, 45 КАС РФ, статья 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, при этом разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств.

Из материалов дела следует, что с целью обращения в суд с настоящим исковым зявлением ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг от 27.07.2025 года, согласно п. 1 которого предметом Договора является проведение устной консультации, подготовка искового заявления и оказание помощи в сборе необходимоых доказательств по вопросу взскания понесенных убытков в связи с приобретением за свой счет медицинских изделий для инсулиновой помпы инфузионных надоров на курс лечения с 27.07.2025 года. Размер вознаграждения по указанному договору определе в размере 5 200 руб. 31.07.2025 года ФИО2 и ФИО3 подписан акт сдачи-приема оказанных услуг по договору. Согласно чеку от 27.07.2025 года услуги по договору оплачены в размере 5 200 руб.

Таким образом, истцом понесены судебные расходы в общей сумме 5 200 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности, представленных в материалы дела письменных доказательств об оплате юридических услуг, а также полагать, что истец не понес расходы на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела, не имеется.

Принцип разумности и обоснованность взыскиваемых сумм судебных расходов предполагают, что исполнитель имеет право на вознаграждение в сумме, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом совершенных им действий.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, суд исходит из вышеприведенных норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, согласно которым взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения ряда условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения судебных расходов (чек от 27.07.2025 года); несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (истцом); причинной связи между произведенными расходами и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.

Ответчик заявляя о несогласии со взысканием расходов на оплату юридических услуг, конкретных доводов о несогласии с размером заявленных ко взысканию судебных расходов не приведено.

Учитывая объём заявленных ФИО2 требований, сложность дела, фактический объём оказанных услуг, также учитывая расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 5 200 рублей следует признать разумными и, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве понесенных расходов на оказание юридических услуг в размере 5 200 руб.

Кроме того, ФИО2 понесены почтовые расходы в общем размере 459 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией, которые подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 к министерству здравоохранения Саратовской области о взыскании убытков, понесенных в связи с самостоятельным приобретением лекарственного препарата, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к министерству здравоохранения Саратовской области о взыскании убытков, понесенных в связи с самостоятельным приобретением лекарственного препарата, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Саратовской области (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (№) денежные средства за самостоятельное приобретение <данные изъяты> в размере 34 106 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 200 рублей; почтовые расходы в размере 459 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 22.09.2025.

Судья Е.В. Мурзина