УИД 23RS0040-01-2023-007323-88
К делу № 2-7195/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Овсянникове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2013г. в размере 80428,98 руб. и уплаченной госпошлины - 2612,87 руб.
В обоснование иска сослался на то, что между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчицей был заключен кредитный договор <***> от 24.03.2013г. Ответчица, воспользовавшаяся заемными денежными средствами, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 24.12.2013г. по 20.02.2019г. составила 80428,98 руб. Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, согласно просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчицы в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 24.03.2013г. на сумму 88805,10 руб. под 44,3 % годовых сроком на 12 месяцев.
ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, исходя из графика платежей, предусмотренного договором.
Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, направляемое истцом в адрес ответчика требование об исполнении обязательств.
Доказательств обратного суду не представлено.
15.02.2019г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № 2-03-УПТ, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредиту перешло истцу.
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.
Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору за период с 24.12.2013г. по 20.02.2019г. составляет 80428,98 руб., которая складывается из:
- основного долга – 29458,10 руб.;
- процентов за пользование кредитом – 50970,68 руб.
Также с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 2612,87 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчицей не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение ею условий заключенного договора и добросовестность ее действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0308 №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2013г. в размере 80428,98 руб. (восемьдесят тысяч четыреста двадцать восемь рублей девяносто восемь копеек) и госпошлину - 2612,87 руб. (две тысячи шестьсот двенадцать рублей восемьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.
Федеральный судья С.Ю. Гареева
Составлено: 07.12.2023г.